Urinary iodine clearance after iodinated contrast administration to healthy cats
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: I) by the thyroid gland. This has potential implications for the treatment of cats with hyperthyroidism that have recently undergone computed tomography (CT) with IV administration of iodinated contrast medium (ICM). HYPOTHESIS: To determine the time to normalize urinary iodine clearance after administration of ICM. We hypothesized that it would require 4 weeks for urinary iodine concentration (UIC) to decrease to baseline after IV administration of ICM. ANIMALS: Ten healthy adult neutered male cats. METHODS: All cats were sedated and received Iopamidol at a dose of 2 mL/kg (600 mg/kg). Urinary iodine and creatinine concentrations were measured before administration of Iopamidol and on days 1, 2, 3, 7, 10 and weeks 2 to 6 after administration. The urinary iodine-to-creatinine ratio (UICR) was calculated. Outcome variables were modeled using a linear mixed-effects model. RESULTS: Urinary iodine concentration increased 37- to 884-fold on Day 1 after ICM injection and returned to baseline during Week 2. Compared with baseline, UIC was significantly increased for Days 1 to 7 (all P < .001); UC was significantly lower for Days 1 to 10 (all P < .03); and UICR was significantly increased from Days 1 to 10 (all P < .001, except Day 10 P = .05). CONCLUSIONS: I treatment could be appropriate but needs to be confirmed in hyperthyroid cats.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».