Urinary iodine clearance after iodinated contrast administration to healthy cats
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: I) by the thyroid gland. This has potential implications for the treatment of cats with hyperthyroidism that have recently undergone computed tomography (CT) with IV administration of iodinated contrast medium (ICM). HYPOTHESIS: To determine the time to normalize urinary iodine clearance after administration of ICM. We hypothesized that it would require 4 weeks for urinary iodine concentration (UIC) to decrease to baseline after IV administration of ICM. ANIMALS: Ten healthy adult neutered male cats. METHODS: All cats were sedated and received Iopamidol at a dose of 2 mL/kg (600 mg/kg). Urinary iodine and creatinine concentrations were measured before administration of Iopamidol and on days 1, 2, 3, 7, 10 and weeks 2 to 6 after administration. The urinary iodine-to-creatinine ratio (UICR) was calculated. Outcome variables were modeled using a linear mixed-effects model. RESULTS: Urinary iodine concentration increased 37- to 884-fold on Day 1 after ICM injection and returned to baseline during Week 2. Compared with baseline, UIC was significantly increased for Days 1 to 7 (all P < .001); UC was significantly lower for Days 1 to 10 (all P < .03); and UICR was significantly increased from Days 1 to 10 (all P < .001, except Day 10 P = .05). CONCLUSIONS: I treatment could be appropriate but needs to be confirmed in hyperthyroid cats.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».