MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402219439 · doi:10.1090/proc/16931

A generalization of Darboux-Froda theorem and its applications

2024· article· en· W4402219439 sur OpenAlexafffund
Jing Chen, Taishan Yi, Xingfu Zou

Notice bibliographique

RevueProceedings of the American Mathematical Society · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueOptimization and Variational Analysis
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésUncountable setCountable setMathematicsMonotone polygonLemma (botany)GeneralizationClassification of discontinuitiesDiscrete mathematicsJumpPure mathematicsMathematical analysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In real analysis, the Darboux-Froda theorem states that all discontinuities of a real-valued monotone functions of a real variable are at most countable. In this paper, we extend this theorem to <italic>a family</italic> of monotone <italic>real vector-valued functions</italic> of a real variable arising from dynamical systems. To this end, we explore some essential characteristics of countable and uncountable sets by the notions of strong cluster points, upper and lower strong cluster points, and establish the existence of strong cluster point sets, upper and lower strong cluster point sets for an uncountable set. With the help of these strong cluster point sets, we establish a jump lemma that helps characterize the discontinuities of the family of monotone vector-functions. Then we introduce the notion of distinction set and prove the existence of a distinction set. Making use of the upper and lower strong cluster points of the distinction set and the jump lemma, we prove the Darboux-Froda extension theorem. Moreover, we also present two applications of the generalized Darboux-Froda theorem.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,870
Score d'incertitude au seuil0,183

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the American Mathematical SocietyMême sujetOptimization and Variational AnalysisTravaux en français237 207