MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402220368 · doi:10.11647/obp.0377.04

4. The Family Square

2024· book-chapter· en· W4402220368 sur OpenAlexaboutno aff
Barbara C. Fisher

Notice bibliographique

RevueOpen Book Publishers · 2024
Typebook-chapter
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueHistorical Gender and Feminism Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSquare (algebra)Computer scienceMathematicsGeometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

“The Family Square,” an invented family name, refers the period when all four Kiplings were joyfully reunited in India. From the age fifteen to twenty-one, Trix was extremely happy as one side of the square, spending the winter months in Lahore and the hot months in the cool hill stations of Dalhousie and Simla. All four Kiplings wrote articles, stories, poems, and reviews. Trix and Rudyard created poetic parodies from Wordsworth to Whitman, which were published in 1884 in a little book called Echoes. One year later, with encouragement from Rudyard, Trix published “The Haunted Cabin,” a seemingly innocuous ghost story, featuring a little girl and her careless mother. A series of “Plain Tales from the Hills,” was published in 1886-7 in the Civil and Military Gazette. Most of the sharply observed stories were written by Rudyard, but many were written by eighteen-year-old Trix. Published anonymously, all were assumed to be by the same hand. Graceful and clever, Trix rejected numerous suitors, until maternal pressure eventually wore her down, and she accepted a starchy Scotsman, ten years her senior. John Murchison Fleming, always called Jack, came from a solid soldiering family and had little in common with artistic Trix. She married him on her twenty-first birthday, trusting in his assurances that she would learn to love him.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,110
Score d'incertitude au seuil0,367

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0170,004
Communication savante0,0070,005
Science ouverte0,0010,006
Intégrité de la recherche0,0040,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1100,035

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,060
Tête enseignante GPT0,318
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOpen Book PublishersMême sujetHistorical Gender and Feminism StudiesTravaux en français237 207