Los Derechos de implicación como realizaciones del valor de la solidaridad: Notas sobre el papel de los sindicatos
Notice bibliographique
Résumé
Sumario: 1. Introducción2. La Carta como fuente de derechos sociales2.1. La protección de los derechos sociales en un sistema multinivel2.2. Fenómeno sindical e implicación en el Derecho Social de la Unión Europea3. Los derechos de cogestión en Alemania en la doctrina del TJUE3.1. El sistema de cogestión alemán3.2. El asunto Erzberger (C-566/15)3.3. El asunto IG Metall y ver.di o SAP SE (C-677/20)4. Los sindicatos como sujeto de solidaridad: empresas transnacionales y demos «laboral» europeo5. Consideraciones finales Bibliografía: Aguilera De Prat, Cesáreo (2004). ¿Existe un «demos» europeo?: una propuesta normativa. Revista de Estudios Políticos (Nueva Época), núm. 125: 157-179. Ales, Edoardo (2021). Who is afraid of unions’ representation? Some considerations on the SAP SE case in the light of EU Labour Law. Italian Labour Law E-Journal, Vol. 14, núm. 2: 7-83. Amengual Coll, Gabriel (1992). La solidaridad según Habermas. Cuadernos salmantinos de filosofía, núm. 19: 221-239. Baylos Grau, Antonio (2023). Capítulo 41. Derecho de huelga y medidas de conflicto. En Casas Baamonde, María Emilia et al., dirs. Derecho Social de la Unión Europea. Aplicación por el Tribunal de Justicia. Madrid: Agencia Estatal Boletín Oficial del Estado.Bercusson, Brian (2002). European labour law and the EU Charter of Fundamental Rights. Bruselas: European Trade Union Institute. Bücker, Andreas y Warneck, Wiebke (2010). Viking – Laval – Rüffert: consequences and policy perspectives. Bruselas: European Trade Union Institute.Burgos Aduriz, Amaia (2018). La protección del contenido esencial de la libertad sindical en la Unión Europea: ¿Cómo afectaría esta situación a la futura adhesión de la Unión Europea al Convenio Europeo de Derechos Humanos? Contradicciones con la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Revista de Estudios Europeos, núm. 71: 259-272. Conchon, Aline (2011). Board-level employee representation rights in Europe: facts and trends. Bruselas: European Trade Union Institute. Dorssemont, Filip (2012). Values and objectives. En Bruun, Niklas; Lörcher, Klaus; y Schömann, Isabelle, eds. The Lisbon Treaty and Social Europe (pp. 45-60). Oxford: Hart Publishing. Frege, Carola; Heery, Edmund y Turner, Lowell. The new solidarity? Trade union coalition-building in five countries. En Frege, Carola y Kelly, John (2004). Varieties of unionism: Strategies for union revitalization in a globalizing economy. Oxford: Oxford University Press. Garrido Pérez, Eva (2008). Los cambios sistemáticos, materiales y funcionales en los derechos de información y consulta de los representantes unitarios del personal. Temas Laborales: Revista andaluza de trabajo y bienestar social, núm. 95: 11-44.Gómez Gordillo, Rafael (2007). La implicación de los trabajadores en la Sociedad Anónima Europea en el ordenamiento laboral español. Temas Laborales, núm. 90: 27-76. González Begega, Sergio (2015). La sociedad europea (SE). ¿Una oportunidad perdida para la democracia industrial en Europa? Cuadernos de relaciones laborales, vol. 33, núm. 1: 65-91. Hager, Sandy Brian (2009). ‘New Europeans’ for the ‘New European Economy’: Citizenship and the Lisbon Agenda”. En Apeldoorn, Bastiaan (van); Drahokoupil, Jan; y Horn, Laura, eds. Contradictions and limits of neoliberal European Governance: from Lisbon to Lisbon (pp. 106-124). Londres: Palgrave Macmillan.Hepple, Bob (1994). La formación del Derecho del trabajo en Europa. Análisis comparado de la evolución de nueve países hasta el año 1945. Madrid: Ministerio de Trabajo y Seguridad Social.Hyman, Richard (2019). Democracy in trade unions, democracy through trade unions? Economic and Industrial Democracy, vol. 40 (I): 91-110.Insa Ponce de León, Fernando-Luis (2010). Los derechos de implicación de los trabajadores en las sociedades anónimas europeas. Valencia: Tirant lo Blanch. Lafuente Hernández, Sara; Spiegelaere, Stan (de); y Jagodziński, Romuald (2022). Friends in high places. Relations between European works councils and board-level employee representatives. Bruselas: European Trade Union Institute. Lafuente Hernández, Sara (2023). The quiet transnationalisation of board-level employee representation in national law and practice. A case for pan-European legislation. Bruselas: European Trade Union Institute. Letamendia Belzunce, Francisco (2009). Estructura política del mundo del trabajo: fordismo y posfordismo. Madrid: Tecnos. López López, Julia (2022). Inscribing solidarity in Labor Law. En López López, Julia (ed.). Inscribing Solidarity. Debates on Labour Law and beyond (pp. 1-23). Cambridge: Cambridge University Press.Mangas Martín, Araceli (2008). Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea. Comentario artículo por artículo. Bilbao: Fundación BBVA. Markey, Raymond y Townsend, Keith (2013). Contemporary trends in employee involvement and participation. Journal of Industrial Relations, vol. 55 (4): 475-487.Martín Artiles, Antonio (2003). La Confederación Europea de Sindicatos y la construcción de la Unión Europea (Working Paper núm. 229). Barcelona: Institut de Ciències Polítiques i Socials.Mendoza Navas, Natividad (2002). Los derechos de cogestión en el ordenamiento alemán. Cuenca: Ediciones de la Universidad de Castilla-La Mancha.Monereo Pérez, José Luis et al., (2011). Manual de Teoría de las Relaciones Laborales. Madrid: Tecnos. Nogueira Guastavino, Magdalena et al., (2012). Lecciones de Derecho Social de la Unión Europea. Valencia: Tirant lo Blanch.Ojeda Avilés, Antonio (1978). La cogestión de las grandes empresas en Europa: la experiencia alemana y la ley de cogestión de 1976. Sevilla: Publicaciones de la Universidad de Sevilla. Ojeda Avilés, Antonio (2005). La representación unitaria: el faux ami. Revista del Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales, núm. 58: 343-363.Ojeda Avilés, Antonio (2020). Compendio de Derecho Sindical, 4ª ed., Madrid: Tecnos.Pérez de los Cobos Orihuel, Francisco (2009). El reconocimiento de los derechos sociales fundamentales en la Unión Europea. Foro (Nueva Época), núm. 9: 13-31. Preciado Domènech, Carlos Hugo (2017). La aplicación judicial de los derechos de información, consulta y control sindical. Lan Harremanak, núm. 35: 13-112. Preis, Ulrich y Greiner, Stefan (2012). Arbeitsrecht: Kollektivarbeitsrecht - Lehrbuch für Studium und Praxis. Colonia: Verlag Dr. Otto Schmidt: 890-898.Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer, Miguel (2023). Capítulo 1. Constitucionalismo laboral europeo. En Casas Baamonde, María Emilia et al., dirs. Derecho Social de la Unión Europea. Aplicación por el Tribunal de Justicia (pp. 75-114). Madrid: Agencia Estatal Boletín Oficial del Estado.Rose, Edgar y Köstler, Roland (2014). Mitbestimmung in der Europäischen Aktiengesellschaft (SE). Frankfurt am Main: Bund Verlag. Rosetti, Niccolo (2019). Do European trade unions foster social solidarity? Evidence from multilevel data in 18 countries. Industrial Relations Journal, Vol. 5, núm. 1: 84-101. Ruiz Miguel, Carlos (2003). El largo y tortuoso camino hacia la Carta de Derechos Fundamentales de la Unión Europea. Revista europea de derechos fundamentales, núm. 2: 61-90.Sick, Sebastian (2020). Erosion als Herausforderung für die Unternehmensmitbestimmung. Mitbestimmung der Zukunft. Hans Böckler Stiftung Mitbestimmungsreport, núm. 58: 13-17.Streeck, Wolfgang (1998). Mitbestimmung und neue Unternehmenskulturen - Bilanz und Perspektiven: Empfehlungen der Kommission Mitbestimmung - Empfehlungen zur zukünftigen Gestaltung der Mitbestimmung. Gütersloh: Verlag Bertelsmann Stiftung.Thelen, Kathleen (2012). Varieties of Capitalism: Trajectories of Liberalization and the New Politics of Social Solidarity. Annual Review of Political Science, núm. 15: 137–159.Veneziani, Bruno. The role of social partners in the Lisbon Treaty. En Bruun, Niklas; Lörcher, Klaus; y Schömann, Isabelle, eds. (2012). The Lisbon Treaty and Social Europe (pp. 123-161). Oxford: Hart Publishing.Villa Gil, Luis Enrique (1980). La participación de los trabajadores en la empresa. Madrid: Instituto de Estudios Económicos. Waddington, Jeremy; Müller, Torsten y Vandaele, Kurt, eds. (2023). Trade unions in the European Union. Picking up the pieces of the neoliberal challenge. Bruselas: Peter Lang Éditions scientifiques internationales. Wincott, Daniel (2003). The idea of the European Social Model: limits and paradoxes of Europeanization. En Featherstone, Kevin y Radaelli, Claudio. The politics of Europeanization (pp. 279-302). Oxford: Oxford University Press. Zimmer, Reingard (2022). Solidarity as a central aim of Collective Labour Law? En López López, Julia (ed.). Inscribing Solidarity. Debates on Labour Law and beyond (pp. 43-62). Cambridge: Cambridge University Press.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,010 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».