Insights into the functionalities of cellulose acetate and microcrystalline cellulose on water absorption, crystallization, and thermal degradation kinetics of a ternary polybutylene succinate-based hybrid composite
Notice bibliographique
Résumé
The kinetic behavior of a polymer material filled with natural and/or functionalized reinforcement can evolve regarding water absorption, crystallization, and thermal degradation (TD) processes. This study investigates the separate and combined influence of microcrystalline cellulose (MCC) and cellulose acetate (CA) on changes in the water absorption percentage (WAP), crystallization, and TD kinetics of polybutylene succinate (PBS) based materials. Disc-shaped neat PBS (n-PBS), binary (PBS/CA, PBS/MCC), and ternary hybrid (PBS/CA/MCC) specimens were produced via extrusion and injection. SEM observations of the hybrid micrographs revealed that MCC was whitish-coated by a CA layer that forms an "amphiphilic"-like co-continuous interphase between PBS and fibers. The CA encapsulation activity limited the hybrid’s WAP in the first week of water conditioning tests. In contrast, in the second immersion period, the WAP was increased by 19 % compared to that for PBS/MCC due to the synergistic activities of plasticized fillers. Avrami outcomes at 80°C showed that the hybrid’s half-crystallization time (t 0.5 ) increased by 64 % and 104 % compared to n-PBS and PBS/MCC, respectively, indicating that the enrobing CA layer restrained the slight nucleating effect of MCC fibers . The hybrid activation energy (E a ) values determined at lower conversion rates (α≤0.25) following the Flynn–Wall–Ozawa (F–W–O) model showed that they were up to 14 % higher than those for PBS/MCC, evidencing that CA delayed the TD of MCC fibers . For higher conversion rates (α≥0.5), the synergy of both fillers postponed the TD of PBS. The E a values obtained from the Kissinger method confirmed previous findings.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».