Customary Law in the Aboriginal Legislation of the Russian Federation and Canada (Comparative Legal Analysis)
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The granting of constitutional and legal status to the indigenous peoples of Russia and Canada led to the formation of aboriginal legislation, in which a certain place belongs to the customary law of these peoples. The Canadian experience of involving customary law in aboriginal legislation and its role in protecting the rights of indigenous peoples differs from the Russian aboriginal legislation and is not only of scientific, but also of practical interest. The purpose of the study is to compare the degree of influence of customary law in the process of protecting the rights of indigenous peoples. For this purpose, an analysis and comparison of the law enforcement practice established in Russia and Canada, as well as an analysis of the Canadian approach to customary law and its consequences are carried out. The methodological basis of the study consists of comparative legal, logical, systematic and formal legal methods. The results of the study. Inconsistent law enforcement practice has developed in the Russian Federation. The condition of non-contradiction of the custom to the legislation, as well as the absence of a mechanism for reviewing customs in order to make a decision on the possibility of taking it into account, led to the fact that the provisions on the accounting of customs are not fully applied. The Canadian version of building relations with indigenous peoples, based on the recognition of customary law, its role in establishing the rights of indigenous peoples, led to the development of a kind of “translation” of customary law into modern legal terminology, namely into constitutionally enshrined “existing aboriginal and contractual rights”. This approach allows us to consider customary law and the rights of indigenous peoples as a whole and does not subdivide the rights of indigenous peoples into rights with and without customary law.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle