Orientation-dependent electronic structure in interfacial superconductors LaAlO3/KTaO3
Notice bibliographique
Résumé
Emergent superconductivity at the LaAlO3/KTaO3 interfaces exhibits a mysterious dependence on the KTaO3 crystallographic orientations. Here by soft X-ray angle-resolved photoemission spectroscopy, we directly resolve the electronic structure of the LaAlO3/KTaO3 interfacial superconductors and the non-superconducting counterpart. We find that the mobile electrons that contribute to the interfacial superconductivity show strong k⊥ dispersion. Comparing the superconducting and non-superconducting interfaces, the quasi-three-dimensional electron gas with over 5.5 nm spatial distribution ubiquitously exists and shows similar orbital occupations. The signature of electron-phonon coupling is observed and intriguingly dependent on the interfacial orientations. Remarkably, the stronger electron-phonon coupling signature correlates with the higher superconducting transition temperature. Our observations help scrutinize the theories on the orientation-dependent superconductivity and offer a plausible and straightforward explanation. The interfacial orientation effect that can modify the electron-phonon coupling strength over several nanometers sheds light on the applications of oxide interfaces in general. LaAlO3/KTaO3 interfaces show novel orientation-dependent superconductivity. Here, the authors directly reveal the interfacial electronic structures and suggest that higher superconducting transition is related with stronger electron-phonon coupling.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».