Numerical Analysis of Concrete Hydration Heat Impact on Frozen Soil Temperature around Cast-in-Place Piles
Notice bibliographique
Résumé
The hydration heat generated during the concreting of cast-in-place piles causes thermal disturbance to the surrounding permafrost, leading to its thawing. This further affects the stability of the pile foundation and degrades the construction progress. To explore the influence mechanisms of the concrete hydration heat on the permafrost temperature field around the pile, as well as that of different construction seasons on the pile-side boundary conditions and permafrost temperature field, monitoring results of on-site tests and numerical simulation were used to analyze the distribution law of the pile soil temperature field in space and time, and the pile-side boundary conditions and permafrost temperature field during construction seasons. The results show that the temperature trend of the pile foundation can be divided into three stages: a rapid rise phase (0∼2 d), a rapid decline phase (2∼10 d), and a slow decline and stabilization phase (10∼90 d). As the radial distance from the pile center decreases, there occur a corresponding acceleration in temperature increase and an elevated maximum temperature rise (MTR). The influence range of the molding temperature and the hydration heat is about 1∼2 times the pile diameter and less than 1.5 m in the depth direction. Compared to the atmospheric temperature, there is a lag in the change in the permafrost temperature caused by accumulation of ground temperature, and the significant difference between the two leads to an increased rate of heat exchange at the boundary condition. Conducting drilling operation and cast-in-place pile construction in the cold seasons is conducive to reducing the thermal disturbance to the permafrost around the pile in permafrost areas.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,015 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».