MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4402240566 · doi:10.48397/arriab.2021.21.xxi.017

IDENTIFICATION OF HIGH MOLECULAR GLUTENINS IN SPRING SOFT WHEAT VARIETIES OF CANADIAN SELECTION

2021· article· ru· W4402240566 sur OpenAlexaboutno aff
Н.С. Русманов, И.В. Груздев, И.Н. Ворончихина, В.С. Рубец, А.А. Соловьев

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueru
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueWheat and Barley Genetics and Pathology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIdentification (biology)Spring (device)Selection (genetic algorithm)Computer scienceAgronomyBiologyArtificial intelligenceEngineeringBotanyStructural engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Мягкая пшеница (Triticum aestivum L.) – важнейшая сельскохозяйственная культура, являющаяся основой хлебопекарного производства. В настоящее время увеличился спрос на высококачественные продукты питания, в том числе хлебобулочные изделия, однако качество зерна и выпекаемого хлеба, не смотря на рост производства, неуклонно снижается (Карпушин, 2017). Агротехническими приёмами сложно, дорого, а, зачастую, вообще невозможно повысить качество зерна, следовательно, в процессе селекции необходимо на генетическом уровне обеспечивать высокий технологический и хлебопекарный потенциал сортов мягкой пшеницы. Soft wheat (Triticum aestivum L.) is the most important agricultural crop, which is the basis of bakery production. Currently, the demand for high-quality food products has increased, including bakery products, but the quality of grain and baked bread, despite the growth in production, is steadily declining (Karpushin, 2017). It is difficult, expensive, and often impossible to improve the quality of grain by agricultural techniques, therefore, in the breeding process, it is necessary to ensure the high technological and baking potential of soft wheat varieties at the genetic level.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,904
Score d'incertitude au seuil0,192

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,201
Écart entre enseignants0,189 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetWheat and Barley Genetics and Pathology→Travaux en français237 207→