Episiotomy-related perineal pain and breastfeeding self-efficacy among postpartum mothers
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Episiotomy-related perineal pain may significantly impact breastfeeding self-efficacy, influencing new mothers' ability to successfully initiate and maintain breastfeeding. The aim of this study was to determine the relationship between MPQ-SF and postpartum BSES-SF scores. Methods: This descriptive study was conducted at a maternity hospital in Istanbul and involved 208 volunteer mothers who had undergone an episiotomy during childbirth. Data were collected using a “Participant Information Form,” the “McGill Pain Questionnaire-Short Form,” the “Postpartum Breastfeeding Self-Efficacy Scale-Short Form,” and the “Visual Analogue Scale.” The data were analyzed using a statistical program, with significance set at P-value < 0.05. Results: The average age of the mothers was 27.29 ± 5.88 years, with 44.7% experiencing their first childbirth. Severe perineal pain was reported by 9.1% of the mothers, and 35.6% indicated that this pain affected their ability to breastfeed. A significant relationship was found between perineal pain and both the McGill Pain Questionnaire score and breastfeeding self-efficacy score (P-value < 0.05). Additionally, there was a negative correlation between postpartum McGill Pain Questionnaire scores and postpartum breastfeeding self-efficacy scores (P-value < 0.05). Conclusion: Postpartum perineal pain affected mothers' breastfeeding self-efficacy. It is recommended to take measures to reduce perineal pain that negatively affects mothers' breastfeeding. Keywords: breastfeeding; episiotomy; perineal pain; postpartum; self-sufficiency
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».