MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402242419 · doi:10.55981/baca.2023.1108

Implikasi Pemikiran Blasius Sudarsono terhadap Perkembangan Pernaskahan Nusantara

2023· article· en· W4402242419 sur OpenAlexaff
Siti Deviyanti

Notice bibliographique

RevueBACA JURNAL DOKUMENTASI DAN INFORMASI · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueLegal Studies and Policies
Établissements canadiensEncana (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Blasius Sudarsono (BS) is a figure in Indonesia in the field of libraries and librarianship who has been active for 50 years. Many of his thoughts are considered to have had a great influence on the development of the world of libraries and documentation in Indonesia. He not only wrote about librarianship, but also other things, one of which was about ancient manuscripts. This research explains the implications of BS's thoughts regarding ancient manuscripts for the development of Indonesian manuscripts today. The research was conducted using descriptive methods and a qualitative approach. Data collection was carried out using document study and literature study techniques. The collected data is then processed using content analysis techniques and the results are presented in the form of a description. Based on the research results, it can be concluded that almost all of BS's main ideas about ancient manuscripts contain implications that have a great influence on the development of Indonesian manuscripts. The results of these implications can be seen in various aspects related to ancient manuscripts, including regulations and the position of ancient manuscripts as national collections that must be protected and preserved. However, there is one BS thought regarding ancient manuscripts that has not yet been realized, namely regarding government regulations that specifically detail the management of ancient manuscripts. Keywords: Blasius Sudarsono; archipelago manuscript; government regulations; memory of the world; UNESCO ABSTRAK Blasius Sudarsono (BS) adalah salah satu tokoh pustakawan di Indonesia yang telah berkiprah selama 50 tahun. Banyak pemikirannya yang dinilai sangat berpengaruh terhadap perkembangan dunia perpustakaan, dokumentasi, dan informasi di Indonesia. Ia tidak hanya menulis seputar kepustakawanan, tetapi juga hal lain, salah satunya adalah mengenai naskah kuno. Penelitian ini menjelaskan implikasi pemikiran BS mengenai naskah kuno terhadap perkembangan pernaskahan Nusantara dewasa ini. Penelitian dilakukan dengan metode deskriptif dan pendekatan kualitatif. Pengumpulan data dilakukan dengan teknik studi dokumen dan studi kepustakaan. Data yang terkumpul kemudian diolah dengan teknik analisis isi dan hasilnya disajikan dalam bentuk deskripsi. Berdasarkan hasil penelitian dapat disimpulkan bahwa hampir semua pokok pemikiran BS tentang naskah kuno mengandung implikasi yang sangat berpengaruh terhadap perkembangan pernaskahan Nusantara. Hasil implikasi tersebut dapat terlihat pada berbagai aspek terkait naskah kuno, antara lain regulasi dan kedudukan naskah kuno sebagai koleksi nasional yang harus dilindungi dan dilestarikan. Meskipun demikian, ada satu pemikiran BS tentang naskah kuno yang belum terlihat realisasinya hingga kini, yakni terkait peraturan pemerintah yang secara khusus merincikan pengelolaan naskah kuno.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,039

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0040,002
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0120,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,310
Écart entre enseignants0,285 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBACA JURNAL DOKUMENTASI DAN INFORMASIMême sujetLegal Studies and PoliciesTravaux en français237 207