MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402252658 · doi:10.11646/zootaxa.5504.1.1

The morphological diversity of Mymaridae (Hymenoptera): an atlas of scanning electron micrographs. Part 3. Structure of the metasoma

2024· article· en· W4402252658 sur OpenAlexaff
John Huber, KLAUS BOLTE, Jennifer D. Read

Notice bibliographique

RevueZootaxa · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueHymenoptera taxonomy and phylogeny
Établissements canadiensStatistics CanadaAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologySubgenusHymenopteraMonophylyTaxonomy (biology)ZoologyElectron micrographsPhylogeneticsCladeElectron microscope

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This is the third in a series of studies that aim to provide an overview of the morphological diversity of Mymaridae (Hymenoptera) or fairyflies, a monophyletic family of small parasitic wasps postulated as the sister group of all other Chalcidoidea. The external morphology of the metasoma of about half of the 115 currently valid described genera and subgenera is described and illustrated with about 460 scanning electron micrographs. Fifteen annotated figures of external metasoma structures and the male genitalia are included. The names of the 75 genera and subgenera illustrated, at least in part, are tabulated. An appendix lists the 23 acronyms used for morphological terms. The variety of characters and their features that could be used to help define morphologically the genera, and possibly also the species, of Mymaridae is briefly discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,281
Score d'incertitude au seuil0,228

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,213
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZootaxaMême sujetHymenoptera taxonomy and phylogenyTravaux en français237 207