The GAPS programme at TNG
Notice bibliographique
Résumé
Aims. We analysed six primary transits of the ultra-hot Jupiter KELT-9 b obtained with the HARPS-N high-resolution spectrograph in the context of the Global Architecture of Planetary Systems (GAPS2) project, to characterise the atmosphere via single-line analysis. Methods. We extracted the transmission spectrum of each individual line by comparing the master out-of-transit spectrum with the in-transit spectra and computing the weighted average of the tomography in the planet reference frame. We corrected for the centre-to-limb variation and the Rossiter-McLaughlin effect by modelling the region of the star disc obscured by the planet during the transit and subtracting it from the master-out spectrum. Results. We detected all six observable lines of the Balmer series within the HARPS-N wavelength range, from Hα to Hζ, with a significance exceeding 5σ. We also focussed on metal species, detecting Na I, Ca I, Ca II, Fe I, Fe II, Mg I, Ti II, Sc II, and Cr II lines. This is the first detection in the atmosphere of an exoplanet of Hϵ and Hζ lines, as well as of individual lines of Sc II and Cr II. Our detections are supported by a comparison with published synthetic transmission spectra of KELT-9b obtained accounting for non-local thermodynamic equilibrium effects. The results underline the presence of a systematic blueshift due to night-side to day-side winds. Conclusions. The single-line analysis allowed us not only to assess the presence of atomic species in the atmosphere of KELT-9 b, but also to further characterise the local stratification of the atmosphere. Coupling the height distribution of the detected species with the velocity shift retrieved, we acknowledged the height distribution of night-side to day-side winds. Moreover, the study of the rotational broadening of the different species supports the prediction of a tidally locked planet rotating as a rigid body.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,378 | 0,208 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».