BCAT1 is a NOTCH1 target and sustains the oncogenic function of NOTCH1
Notice bibliographique
Résumé
High levels of branched-chain amino acid (BCAA) transaminase 1 (BCAT1) have been associated with tumor aggressiveness and drug resistance in several cancer types. Nevertheless, the mechanistic role of BCAT1 in T-cell acute lymphoblastic leukemia (T-ALL) remains uncertain. We provide evidence that Bcat1 was over-expressed following NOTCH1-induced transformation of leukemic progenitors and that NOTCH1 directly controlled BCAT1 expression by binding to a BCAT1 promoter. Further, using a NOTCH1 gain-of-function retroviral model of T-ALL, mouse cells genetically deficient for Bcat1 showed defects in developing leukemia. In murine T-ALL cells, Bcat1 depletion or inhibition redirected leucine metabolism towards production of 3-hydroxy butyrate (3-HB), an endogenous histone deacetylase inhibitor. Consistently, BCAT1-depleted cells showed altered protein acetylation levels which correlated with a pronounced sensitivity to DNA damaging agents. In human NOTCH1-dependent leukemias, high expression levels of BCAT1 may predispose to worse prognosis. Therapeutically, BCAT1 inhibition specifically synergized with etoposide to eliminate tumors in patient-derived xenograft models suggesting that BCAT1 inhibitors may have a part to play in salvage protocols for refractory T-ALL.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».