MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402263917 · doi:10.1109/tqcebt59414.2024.10545089

Energy Harvesting from Railway Tracks: Technologies and Applications

2024· article· en· W4402263917 sur OpenAlexaff
Abhishek Saxena, Y Manohar Reddy, Suman Avdhesh Yadav, B Rajalakshmi, Manish Gupta, Kadim A. Jabbar

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueEnergy Harvesting in Wireless Networks
Établissements canadiensHorizon College and Seminary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceEnergy harvestingEnergy (signal processing)Physics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Research on the creative use of kinetic energy in transport infrastructures has been directed by the constant search for sustainable energy solutions. Of them, railway tracks provide a particularly attractive pathway for energy collecting because of their vast network and the significant stresses applied during train movements. The latest technologies created for energy harvesting from railway tracks are explained in this article along with the workings, concepts, and efficiency of the different systems. The ability to transform mechanical stress and vibrations into electrical energy is closely examined in hybrid systems, electromagnetic devices, and piezoelectric transducers. A thorough analysis of the literature highlights both the technical developments and the difficulties, including those related to energy storage, affordability, and durability. In addition, this research investigates the uses of captured energy, which may improve the sustainability of railway systems by powering trackside sensors or adding to the grid. The appropriateness and efficacy of various harvesting systems under various operating circumstances may be inferred from a comparative study of their performance indicators. In order to fully use this renewable energy source, the report concludes by outlining future research areas and highlighting the integration of energy collecting technology with smart railway infrastructure.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,965
Score d'incertitude au seuil0,490

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,195
Écart entre enseignants0,188 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetEnergy Harvesting in Wireless NetworksTravaux en français237 207