MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402265359 · doi:10.1109/igarss53475.2024.10641572

Multi-Granularity Feature Fusion For Point Cloud Semantic Segmentation Under Urban Scenes

2024· article· en· W4402265359 sur OpenAlexaffabout
Huchen Li, Lingfei Ma, Haiyan Guan, Nannan Qin, Yufu Zang, Lanying Wang

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
Thématique3D Shape Modeling and Analysis
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGranularityPoint cloudComputer scienceSegmentationFeature (linguistics)Artificial intelligenceFusionComputer visionCloud computingPoint (geometry)Image segmentationMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Point cloud semantic segmentation plays a key role in scene understanding and digital twin cities tasks. This article proposed a multi-granularity feature fusion network (MGF-Net) for point cloud semantic segmentation. The model first used a cluster relation aggregation module to extract fine-grained point features and a 3D convolution module to extract coarse-grained voxel features, followed by feature aggregation via a multi-granularity feature adaptive fusion module. Finally, to further improve the model performance, MGF-Net used a global feature attention module to capture long-distance context information. The performance of MGF-Net was evaluated on three point cloud datasets of urban scenes, i.e., Toronto3D, WHU-MLS, and SensatUrban. The quantitative results showed that MGF-Net achieved 80.16%, 51.27%, and 54.20% of mIoU on these datasets, respectively. Moreover, the comparative results showed that the proposed MGF-Net outperformed the baseline for complex urban scenes, and obtained better point cloud semantic segmentation results.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,918
Score d'incertitude au seuil0,380

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujet3D Shape Modeling and AnalysisTravaux en français237 207