MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402266728 · doi:10.1158/1538-7445.pediatric24-ia004

Abstract IA004: Risk of therapy-related subsequent cancers in individuals with germline <i>TP53</i> variants

2024· article· en· W4402266728 sur OpenAlexaffabout
Anita Villani, Payal P. Khincha, Jessica N. Hatton, Sara J. Schonfeld, Catherine Goudie, Leatrisse Oba, Kishan Pithadia, Birte Sänger, Christian Kratz, Anh N. Le, Caitlin Orr, Kara N. Maxwell, Anne Naumer, Jennie Vagher, Wendy Kohlmann, Joshua D. Schiffman, Elizabeth Santana Dos Santos, Orli Michaeli, Jacob J. Carson, Derek S. Tsang, Raymond Kim, Jamie L. Maciaszek, Kim E. Nichols, Victoria E. Goodman, Suzanne P. MacFarland, Lara Reichman, Maria Isabel Achatz, Sharon A. Savage, David Malkin, Lindsay M. Morton

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCancer-related Molecular Pathways
Établissements canadiensPrincess Margaret Cancer CentreQueen's UniversitySinai Health SystemMcGill University Health CentreUniversity Health NetworkUniversity of TorontoSickKids FoundationHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGermlineMedicineOncologyInternal medicineCancerGeneticsBiologyGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background. Based primarily on in vitro and animal studies, germline TP53 variants are considered to confer sensitivity to ionizing radiation-induced DNA damage, but data in humans are sparse. We sought to quantify risk of developing radiotherapy and chemotherapy-related subsequent neoplasms by pooling individual-level data from nine cohorts of individuals with confirmed pathogenic/likely pathogenic germline TP53 variants. Methods. 891 individuals were followed from six months after first cancer until diagnosis of a subsequent neoplasm, death or date of last follow-up. Radiotherapy and chemotherapy for each cancer were considered as time-dependent covariates in Cox regression models with age as the time-scale, adjusted for sex and occurrence of prior malignant or benign tumors. Subsequent cancers were classified as in- or out-of-field based on the body region of previous cancers. Results. Among 891 individuals, 643 (72.2%) were female and 297 (33.3%) were diagnosed with a first cancer before age 20 years. Breast cancer was the most commonly diagnosed first cancer (N=371), followed by soft tissue sarcoma (N=131) and central nervous system cancers (N=84). First cancer treatment included radiotherapy for 237 (26.6%) and/or chemotherapy for 421 (47.3%) individuals. Analyses are underway to define the characteristics of subsequent neoplasms (including age at diagnosis, latency, and distribution of diagnosis type) and to calculate relative and absolute risk estimates for radiotherapy and chemotherapy overall and by subsequent neoplasm type. Conclusions. This study will quantify the contribution of radiotherapy and chemotherapy to the risk of subsequent cancers among individuals with Li-Fraumeni syndrome. Understanding the magnitude of this risk will support health care providers and patients in making informed decisions about cancer management. Citation Format: Anita Villani, Payal Khincha, Jessica Hatton, Sara Schonfeld, Catherine Goudie, Leatrisse Oba, Kishan Pithadia, Birte Sänger, Christian Kratz, Anh N. Le, Caitlin Orr, Kara N. Maxwell, Anne Naumer, Jennie Vagher, Wendy Kohlmann, Joshua Schiffman, Elizabeth Santana dos Santos, Orli Michaeli, Jacob J. Carson, Derek S. Tsang, Raymond Kim, Jamie L. Maciaszek, Kim E. Nichols, Victoria E. Goodman, Suzanne P. MacFarland, Lara Reichman, Maria Isabel Achatz, Sharon Savage, David Malkin, Lindsay M. Morton. Risk of therapy-related subsequent cancers in individuals with germline TP53 variants [abstract]. In: Proceedings of the AACR Special Conference in Cancer Research: Advances in Pediatric Cancer Research; 2024 Sep 5-8; Toronto, Ontario, Canada. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2024;84(17 Suppl):Abstract nr IA004.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,054
Tête enseignante GPT0,381
Écart entre enseignants0,327 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer ResearchMême sujetCancer-related Molecular PathwaysTravaux en français237 207