MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402266746 · doi:10.1158/1538-7445.pediatric24-b064

Abstract B064: Uncovering the lineage state specific regulation of STING in neuroblastoma

2024· article· en· W4402266746 sur OpenAlexaboutno aff
Matthew Shapiro, Pamela Mishra, Alaa Narch, Jessica L. Dessau, Chi V. Dang, Adam J. Wolpaw

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
Thématiqueinterferon and immune responses
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStingLineage (genetic)NeuroblastomaBiologyCancer researchMedicineGeneticsGeneEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Study Aim: This study aims to leverage our investigation of the transcriptional regulation of cGAS-STING signaling to identify the mechanisms that lead to differences in inflammatory signaling and immunogenicity between neuroblastoma lineage states.Neuroblastomas cells can exist in two distinct lineage states - a chemosensitive adrenergic state and a chemoresistant mesenchymal state. We previously found that the mesenchymal state has higher expression of pattern recognition receptors, including STING (stimulator of interferon genes), which transduces signals from the cytosolic DNA sensor cGAS (cyclic GMP-AMP synthase). We hypothesize that identifying modifiers of STING signaling will uncover drivers of the lineage state differences in inflammatory signaling. Methods: We examined cGAS and STING expression at the RNA and protein level in cell lines, patient-derived xenografts, and patient tumors. We also assessed CpG island and histone methylation and how they differed based on lineage state.Through immunoblots and methylation specific PCR we assessed the restoration of cGAS-STING pathway specific signaling through the use of DNMT inhibitors and a DOX inducible system state switch system. We performed a genome wide flow-based CRISPR screen, using an IRF3-responsive GFP reporter, to assess genes involved in STING expression and function. Results: We found that STING is universally expressed in mesenchymal, but not adrenergic cell lines, while cGAS is nearly universally silenced in all neuroblastoma cell lines. Moreover, we found that neuroblastoma cell lines have extensive methylation at the cGAS promoter CpG islands.Using methylation-specific PCR, we showed that the DNMT inhibitor decitabine reduced CpG island methylation and rescued cGAS expression, which restored the immunogenic functionality of the cGAS-STING pathway measured through expression of pIRF3 and pSTAT1.Furthermore, through the use of DOX inducible expression of PRRX1, we showed that STING expression was restored when cells switch from the adrenergic to the mesenchymal state.Finally, we performed a genome wide CRISPR screen using an IRF3 reporter to identify targets responsible for STING expression in the mesenchymal state. This screen identified known components of the cGAS-STING signaling pathway as well as chromatin modifiers and transcription factors not previously associated with cGAS-STING signaling. Conclusions: The cGAS-STING pathway is inactivated in neuroblastoma cell lines due to silencing of cGAS, but can be restored in the mesenchymal state due to its expression of STING.When cGAS functionality is restored, downstream immunogenic signaling returns.We have identified known and novel genes required for cGAS-STING signaling in mesenchymal neuroblastoma cells. Further validation and mechanistic work on these genes is ongoing, including understanding how they alter inflammatory signaling more broadly and how to use this information to improve immunotherapeutic responses. Citation Format: Matthew Shapiro, Pamela Mishra, Alaa Narch, Jessica Dessau, Chi V. Dang, Adam Wolpaw. Uncovering the lineage state specific regulation of STING in neuroblastoma [abstract]. In: Proceedings of the AACR Special Conference in Cancer Research: Advances in Pediatric Cancer Research; 2024 Sep 5-8; Toronto, Ontario, Canada. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2024;84(17 Suppl):Abstract nr B064.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,065
Tête enseignante GPT0,373
Écart entre enseignants0,308 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer ResearchMême sujetinterferon and immune responsesTravaux en français237 207