MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402266947 · doi:10.1158/1538-7445.pediatric24-b011

Abstract B011: Whole genome sequencing can reproduce all standard-of-care diagnostics for childhood cancer: Results from two national systems

2024· article· en· W4402266947 sur OpenAlexaboutno aff
Jonathan Kennedy, Sarah M. Leiter, Angus Hodder, Sheng-Yuan Kan, Jack Bartram, Giuseppe Barone, Michael Gattens, Matthew J. Murray, Sam Behjati, Patrick Tarpey, Matthew Cullen, Antony Ceraulo, Karin P.S. Langenberg, Jan J. Molenaar, Sandra Wessman, Frida Abel, Gustaf Ljungman, G Giraud, Hakon Blomstrand, Zdeněk Rohan, Anna Staffas, Christina Orsmark‐Pietras, Tatjana Pandzic, Irina Golovleva, Linda Fogelstrand, Jonas Abrahamsson, Ulrika Norén‐Nyström, Josefine Palle, Thoas Fioretos, Lucia Cavelier Franco, Gisela Barbany, Nadège Corradini, Gudrun Schleirmacher, Richard Rosenquist, David Gisselsson, Aditi Vedi

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeuroblastoma Research and Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChildhood cancerCancerWhole genome sequencingComputational biologyMedicineGenomeGeneticsBiologyGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract BACKGROUND Whole genome sequencing (WGS) is the most informative singular molecular assay in cancer diagnosis. Recent evidence demonstrates that WGS can add diagnostic information and change the management of childhood cancer, and thus is being increasingly employed in clinical settings globally. However, it remains unknown whether WGS can accurately recapitulate existing multi-assay standard-of-care (SOC) genomic testing used in pediatric cancer diagnostics. In this study we evaluate the concordance between WGS and SOC findings from an unselected cohort of children across 8 centres from two healthcare systems (England and Sweden) that offer routine WGS. METHODS We compared WGS and SOC genomic test reports for children under 18 years presenting with new or relapsed cancer between January 2021 and November 2023 across 2 English centres; Cambridge University Hospital and Great Ormond Street Hospital, and 6 Swedish centres; Gothenburg, Karolinska, Linköping, Lund, Umeå and Uppsala. Only WGS findings reported to clinicians were evaluated, without re-analysis of genomes. Tests were described as ‘concordant’ where WGS and SOC were in complete concordance (positive or negative) for all SOC-detected variants. Discordance described occasions where SOC detected findings not identified by WGS. ‘Additional findings’ described cases where WGS provided disease-relevant findings above SOC testing. Only disease-relevant variants were considered in the analysis. RESULTS A cohort of 1032 patients with 1841 SOC molecular tests was included – 436 with haematological malignancies and 596 with solid tumor malignancies (528 from England, and 504 from Sweden). WGS recapitulated 99.3% of SOC tests performed, across all types of genomic alteration (1829/1841). Of the 12 instances of discordance, 3 related to poor WGS sample purity, 5 were gene fusions, 1 low variant allele frequency (0.02) internal tandem duplication, 2 single nucleotide variants and 1 copy-number aberration. WGS provided additional disease relevant findings in 19.7% of cases (203/1032). DISCUSSION Deployment of available SOC genomic testing for cancer diagnostics is highly variable across nations, individual centres and disease entities, and is usually dictated by test availability, cost and likely clinical yield, in a non-agnostic manner. For the first time we demonstrate, across two national systems, that WGS faithfully recapitulates the vast majority of SOC findings irrespective of mutation class, cancer type and variant calling algorithm. Sample quality and intra-tumoral heterogeneity likely account for the few discrepancies observed. Barriers to implementation of routine WGS as the only molecular diagnostic assay for pediatric cancer are cost, analytical expertise, and turnaround time (TAT). Our group is systematically studying the health economic benefits of WGS as a single assay to replace all SOC testing. Finally, an ongoing collaborative project aimed at reducing TAT to under 48 hours using novel technology has demonstrated feasibility in a small number of patients to date. Citation Format: Jonathan Kennedy, Sarah M. Leiter, Angus Hodder, Sheng-Yuan Kan, Jack Bartram, Giuseppe Barone, Michael Gattens, Matthew J. Murray, Sam Behjati, Patrick Tarpey, Matthew Cullen, Antony Ceraulo, Karin Langenberg, Jan Molenaar, Sandra Wessman, Frida Abel, Gustaf Ljungman, Geraldine Giraud, Hakon Anderson Blomstrand, Zdenek Rohan, Anna Staffas, Christina Orsmark-Pietras, Tatjana Pandzic, Irina Golovleva, Linda Fogelstrand, Jonas Abrahamsson, Ulrika Norèn-Nyström, Josefine Palle, Thoas Fioretos, Lucia Cavelier Franco, Gisela Barbany, Nadège Corradini, Gudrun Schleirmacher, Richard Rosenquist, David Gisselsson, Aditi Vedi. Whole genome sequencing can reproduce all standard-of-care diagnostics for childhood cancer: Results from two national systems [abstract]. In: Proceedings of the AACR Special Conference in Cancer Research: Advances in Pediatric Cancer Research; 2024 Sep 5-8; Toronto, Ontario, Canada. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2024;84(17 Suppl):Abstract nr B011.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,009
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,023
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,046

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0090,023
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,113
Tête enseignante GPT0,442
Écart entre enseignants0,329 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer ResearchMême sujetNeuroblastoma Research and TreatmentsTravaux en français237 207