MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402267138 · doi:10.1158/1538-7445.pediatric24-a045

Abstract A045 Implementing ultra-sensitive, ctDNA-based liquid biopsy for disease monitoring in paediatric tumours

2024· article· en· W4402267138 sur OpenAlexaboutno aff
Robert Salomon, Wenhan Chen, Charles Shale, Mojgan Toumari, Aileen Lowe, Wenyan Li, Jingwei Chen, Sajad Razavi Bazaz, Paulette Barahona, Lujing Cui, Chelsea Mayoh, Sam El-Kamand, Vanessa Tryell, Marie Wong, Loretta M. S. Lau, Noemi Fuentes Bolanos, Edwin Cuppen, Dong Anh Khuong Quang, Jordan Staunton, Marion K. Mateos, Toby N. Trahair, Michelle Haber, David S. Ziegler, Paul G. Ekert, Peter Priestley, Mark J. Cowley

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCancer Genomics and Diagnostics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLiquid biopsyMedicineDisease monitoringBiopsyDiseaseOncologyInternal medicineCancer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Introduction: Longitudinal application of liquid biopsy is commonly used in childhood acute lymphoblastic leukemia to measure minimal residual disease and has emerged as an attractive method for monitoring many adult solid tumours. However, liquid biopsy is not yet widely available across solid paediatric cancers. Here we set out to assess the value of high-sensitivity ctDNA based liquid biopsy in children with high-risk cancer (<30% chance of survival). Cancer types included brain, hematological, sarcoma, neuroblastoma and extra cranial tumours. We also tested the hypothesis that personalised assays, based on compressive genomic profiling of the tumour could improve insight into diagnosis and disease progression. Method: A cohort of 169 patients (661 CSF or blood samples) collected through the ZERO Childhood Cancer Precision Medicine program were retrospectively analyzed. By leveraging whole genome sequencing of the tumour (90x depth) and germline sequencing (30x) to identify patient specific mutations, we were able to design personalised ctDNA capture panels (TWIST Bioscience). These panels covered approximately 300 primary tumour-informed, patient specific mutations and 100 fixed recurrent mutations. We applied these across multiple samples (including cfDNA from plasma and CSF) taken at different timepoints for the same patient and sequenced at very high depth (>10,000x). Novel, error corrected informatic pipelines were developed to reduce noise, improve sensitivity, ensure accuracy of disease detection even at very low tumour burdens, and provide tumour fraction estimations that can used to track disease over time. Results: We achieved an average detection limit between 10^-4 and 10^-5 ctDNA fraction, overcoming limitations of low DNA input (average 10 ng) and limited number of recurrent mutations which are often limiting factors in childhood cancer. We observed a wide range of ctDNA burden, from 100% to 0.001%. For all cancer types except CNS, our method identifies ctDNA in most samples collected at time of clear disease manifestation from medical imaging. For CNS, ctDNA detection in blood is lower but still significantly higher compared to similar studies on CNS. We identified residual disease in some patients who appear to have completely responded to treatment according to medical imaging and could identify disease relapse 1-6 month before clinical manifestation. Through analysis of the ∼100 fixed recurrent mutations, we were also able to identify novel variants emerging during disease progression. Conclusion: This pioneering study has developed and applied an ultra-sensitive, patient informed, ctDNA-based approach to a range of paediatric cancers in high-risk childhood cancers. The improved sensitivity provides enhanced longitudinal tracking of disease and allows earlier detection of disease. Furthermore, the ability to detect common and actionable variants not found in the original tumour opens the possibility that this approach could be used to identify additional treatment options that arise with disease evolution. Citation Format: Robert Salomon, Wenhan Chen, Charles Shale, Mojgan Toumari, Aileen Lowe, Wenyan Li, Jingwei Chen, Sajad Razavi Bazaz, Paulette Barahona, Louise Cui, Chelsea Mayoh, Sam El-Kamand, Vanessa Tryell, Marie Wong-Erasmus, Loretta M.S. Lau, Noemi Fuentes Bolanos, Edwin Cuppen, Dong Anh Khuong Quang, Jordan Staunton, Marion K. Mateos, Toby Trahair, Michelle Haber, David S Ziegler, Paul G. Ekert, Peter Priestley, Mark J. Cowley. Implementing ultra-sensitive, ctDNA-based liquid biopsy for disease monitoring in paediatric tumours [abstract]. In: Proceedings of the AACR Special Conference in Cancer Research: Advances in Pediatric Cancer Research; 2024 Sep 5-8; Toronto, Ontario, Canada. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2024;84(17 Suppl):Abstract nr A045.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,390
Écart entre enseignants0,347 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer ResearchMême sujetCancer Genomics and DiagnosticsTravaux en français237 207