Abstract B045: Addressing pediatric cancer disparities in Ghana, Sub-Saharan Africa: A call to action
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Objectives: This study aims to explore the disparities in pediatric cancer care in Ghana, Sub-Saharan Africa, identifying the underlying factors contributing to these disparities, and proposing recommendations for reducing the burden and improving outcomes for pediatric cancer patients. Methods: A mixed-methods approach was utilized, combining a comprehensive review of existing literature on pediatric cancer disparities in Ghana and Sub-Saharan Africa, qualitative interviews with healthcare professionals and stakeholders involved in pediatric oncology care, and analysis of available epidemiological data and healthcare infrastructure. Data collection spanned [insert timeframe], incorporating diverse perspectives and experiences related to pediatric cancer disparities in the region. Results: The study uncovered significant disparities in pediatric cancer care in Ghana and Sub-Saharan Africa, stemming from a multitude of factors. Limited access to early diagnosis and specialized pediatric oncology services, financial constraints, inadequate healthcare infrastructure, and cultural beliefs and stigma surrounding cancer emerged as key barriers. These disparities disproportionately affect vulnerable populations, exacerbating the burden of pediatric cancer and contributing to poorer treatment outcomes and higher mortality rates. Urgent action is needed to address these disparities and improve access to timely and quality care for pediatric cancer patients in the region. Recommendations: Based on the findings, several recommendations are proposed to address pediatric cancer disparities in Ghana and Sub-Saharan Africa. These include: (1) Strengthening pediatric oncology services through investment in infrastructure, equipment, and workforce development; (2) Enhancing early detection and diagnosis through community-based education and awareness programs, as well as training for healthcare providers; (3) Implementing financial support mechanisms, such as health insurance coverage and subsidies, to alleviate the financial burden on affected families; (4) Fostering multidisciplinary collaboration and partnerships among stakeholders to improve coordination of care and resource allocation. Conclusion: Pediatric cancer disparages in Ghana and Sub-Saharan Africa represent a significant public health challenge, characterized by barriers to access, inadequate resources, and poor outcomes for affected children and their families. Addressing these disparages requires a concerted effort from policymakers, healthcare providers, and community stakeholders to implement targeted interventions and systemic reforms. By prioritizing pediatric oncology care and implementing the recommended strategies, Ghana and Sub-Saharan Africa can mitigate the burden of pediatric cancer disparages, improve outcomes, and ensure equitable access to care for all pediatric cancer patients in the region. Citation Format: Obed Ofosu-Appiah. Addressing pediatric cancer disparities in Ghana, Sub-Saharan Africa: A call to action [abstract]. In: Proceedings of the AACR Special Conference in Cancer Research: Advances in Pediatric Cancer Research; 2024 Sep 5-8; Toronto, Ontario, Canada. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2024;84(17 Suppl):Abstract nr B045.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,021 | 0,028 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,004 |
| Communication savante | 0,007 | 0,013 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,009 |
| Intégrité de la recherche | 0,007 | 0,010 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,023 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».