MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4402268369 · doi:10.1158/1538-7445.pediatric24-a046

Abstract A046 Expression of novel immune checkpoints HHLA2 and B7x on circulating tumor cells (CTCs) of pediatric, adolescent and young adult solid tumors

2024· article· en· W4402268369 sur OpenAlexaboutno aff
Steven K. Libutti, Peter D. Cole, Scott Moerdler

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCancer Immunotherapy and Biomarkers
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésImmune systemCancer researchMedicineBiologyImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Introduction: The poor outcomes observed in high-risk pediatric solid tumors often stem from the burden of metastatic disease. The utility of liquid biopsies from peripheral blood has emerged as a promising avenue of comprehending the intricate process of metastasis and an area of active investigation. In addition, novel immunotherapies are under development for cancer treatment, particularly for pediatric high-risk and metastatic cases. HHLA2 and B7x are the newest members of the B7/CD28 family immune checkpoint regulators, which typically facilitate tumor immune escape by suppressing the host immune system’s ability to recognize and eliminate tumors. These checkpoints are widely expressed across various adult cancers. Clinical trials in adult cancer patients have shown efficacy with antibodies to B7/CD28 family member immune checkpoints. However, the expression of HHLA2 and B7x on Circulating Tumor Cells (CTCs) of pediatric solid tumors remains poorly understood. Here we describe the initial investigations of HHLA2 and B7x expression on circulating tumor cells of pediatric solid tumors, in effort to begin to understand their role in the metastatic cascade. Methods: We assessed immune checkpoints HHLA2 and B7x on CTCs using the CellSieve size-based microfilitration and our developed HHLA2/B7x multiple cocktailed assay kits. The blood specimens were pre-filtered through CellSieve microfilters. Captured cells were further analyzed by immunofluorescence staining with the fluorescently labeled antibody cocktail containing anti-Vimentin antibody (a biomarker for CTC), anti-CD45 antibody (a biomarker for lymphocyte), and DAPI, plus our checkpoint antibodies (HHLA2 and B7x). To validate the HHLA2/B7x multiple cocktailed assay kits, we used known cultured cell lines expressing these checkpoints as positive controls: A204 for HHLA2, SK-BR-3 for B7x. H460 served as a negative control for HHLA2, and MD-MB-231 as a negative control for B7x. Results: Blood specimens were collected from ten patients with pediatric cancers, including osteosarcoma, Ewing sarcoma, chordoma, rhabdomyosarcoma, lung carcinoma, hepatocellular carcinoma, neuroblastoma, and ovarian germ cell tumor. The CTCs were identified in all ten patients with pediatric cancers. Our findings revealed HHLA2 expression on CTCs in 40% of patients (4/10) and B7x expression in 33.3% of patients (1/3). Normal control blood samples were also tested to confirm that the positive signaling was not due to background noise. Conclusion: These results demonstrate an exciting proof of concept with the novel finding of HHLA2 and B7x checkpoint detection on CTCs of pediatric solid tumors. Further investigation is needed to understand the role these checkpoint expressing CTCs play in contributing to the metastatic cascade. Moreover, these findings hold promise for identifying biomarkers which may be able to help guide treatment decision for progressive disease before it becomes detectable through conventional radiographic methods. Acknowledgements: We are grateful for support from NJ PHORCE. Citation Format: Ziqiang Yuan, Steven K. Libutti, Peter Cole, Scott Moerdler. Expression of novel immune checkpoints HHLA2 and B7x on circulating tumor cells (CTCs) of pediatric, adolescent and young adult solid tumors [abstract]. In: Proceedings of the AACR Special Conference in Cancer Research: Advances in Pediatric Cancer Research; 2024 Sep 5-8; Toronto, Ontario, Canada. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2024;84(17 Suppl):Abstract nr A046.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,059
Tête enseignante GPT0,385
Écart entre enseignants0,326 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer Research→Même sujetCancer Immunotherapy and Biomarkers→Travaux en français237 207→