MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402269304 · doi:10.1001/jamanetworkopen.2024.31959

Plasma Biomarkers of Traumatic Brain Injury in Adolescents With Sport-Related Concussion

2024· article· en· W4402269304 sur OpenAlexafffundabout
Jason Tabor, Linden C. Penner, Jean‐Michel Galarneau, Nik Josafatow, Jennifer Cooper, Mohammad Ghodsi, Johnny W. Huang, Douglas D. Fraser, Jonathan D. Smirl, Michael J. Esser, Keith Owen Yeates, Cheryl L. Wellington, Chantel T. Debert, Carolyn A. Emery

Notice bibliographique

RevueJAMA Network Open · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTraumatic Brain Injury Research
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaHotchkiss Brain InstituteWestern UniversityAlberta Children's HospitalUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésConcussionMedicineBiomarkerTraumatic brain injuryInternal medicineCohortPhysical therapyProspective cohort studyPoison controlInjury preventionPsychiatryEmergency medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Importance: Blood-based biomarkers may clarify underlying neuropathology and potentially assist in clinical management of adolescents with sport-related concussion (SRC). Objective: To investigate the association between SRC and plasma biomarkers in adolescents. Design, Setting, and Participants: Prospective cohort study in Canadian sport and clinic settings (Surveillance in High Schools and Community Sport to Reduce Concussions and Their Consequences study; September 2019 to November 2022). Participants were a convenience sample of 849 adolescent (ages 10-18 years) sport participants with blood samples. Data were analyzed from February to September 2023. Exposures: Blood collection and clinical testing preseason (uninjured) and post-SRC follow-ups (ie, ≤72 hours, 1 week, and biweekly until medical clearance to return to play [RTP]). Main Outcomes and Measures: Plasma glial fibrillary acidic protein (GFAP), ubiquitin c-terminal hydrolase-L1 (UCH-L1), neurofilament light (NfL), and total tau (t-tau) were assayed. Group-level comparisons of biomarker levels were conducted between uninjured and post-SRC intervals (postinjury day [PID] 0-3, 4-10, 11-28, and >28) considering age and sex as modifiers. Secondary analyses explored associations between biomarker concentrations and clinical outcomes (Sport Concussion Assessment Tool, Fifth Edition [SCAT5] symptom scores and time to RTP). Results: This study included 1023 plasma specimens from 695 uninjured participants (467 male participants [67.2%]; median [IQR] age, 15.90 [15.13-16.84] years) and 154 participants with concussion (78 male participants [51.0%]; median [IQR] age, 16.12 [15.31-17.11] years). Acute (PID 0-3) differences relative to uninjured levels were found for GFAP (female participants: 17.8% increase; β = 0.164; 95% CI, 0.064 to 0.263; P = .001; male participants: 17.1% increase; β = 0.157; 95% CI, 0.086 to 0.229; P < .001), UCH-L1 (female participants: 43.4% increase; β = 0.361; 95% CI, 0.125 to 0.596; P = .003), NfL (male participants: 19.0% increase; β = 0.174; 95% CI, 0.087 to 0.261; P < .001), and t-tau (female participants: -22.9%; β = -0.260; 95% CI, -0.391 to -0.130; P < .001; male participants: -18.4%; β = -0.203; 95% CI, -0.300 to -0.106; P < .001). Differences were observed for all biomarkers at PID 4 to 10, 11 to 28, and greater than 28 compared with uninjured groups. GFAP, NfL, and t-tau were associated with SCAT5 symptom scores across several PID intervals. Higher GFAP after 28 days post-SRC was associated with earlier clearance to RTP (hazard ratio, 4.78; 95% CI, 1.59 to 14.31; P = .01). Male participants exhibited lower GFAP (-9.7%), but higher UCH-L1 (21.3%) compared with female participants. Age was associated with lower GFAP (-5.4% per year) and t-tau (-5.3% per year). Conclusions and Relevance: In this cohort study of 849 adolescents, plasma biomarkers differed between uninjured participants and those with concussions, supporting their continued use to understand concussion neuropathology. Age and sex are critical considerations as these biomarkers progress toward clinical validation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,249
Score d'incertitude au seuil0,638

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,346
Écart entre enseignants0,304 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2024
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJAMA Network OpenMême sujetTraumatic Brain Injury ResearchTravaux en français237 207