MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402269734 · doi:10.1103/physrevresearch.6.l032054

Phase and contrast moiré signatures in two-dimensional cone beam interferometry

2024· article· en· W4402269734 sur OpenAlexafffund
Dusan Sarenac, G. Gorbet, Charles W. Clark, David G. Cory, Huseyin Ekinci, M. E. Henderson, M. G. Huber, Daniel S. Hussey, Connor Kapahi, Paul Kienzle, Y. Kim, Alexander Long, Joseph D. Parker, T. Shinohara, Fangzhou Song, D. A. Pushin

Notice bibliographique

RevuePhysical Review Research · 2024
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueNuclear Physics and Applications
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesNuclear PhysicsNational Institute of Standards and TechnologyCanada First Research Excellence FundCanada Excellence Research Chairs, Government of CanadaNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaMaterials and Life Science Experimental Facility
Mots-clésOpticsInterferometryMoiré patternAstronomical interferometerPhase (matter)Interference (communication)GratingPhysicsNeutronInterference microscopyMaterials scienceComputer scienceChannel (broadcasting)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Neutron interferometry has played a distinctive role in fundamental science and characterization of materials. Moiré neutron interferometers are candidate next-generation instruments: they offer microscopy-like magnification of the signal, enabling direct camera recording of interference patterns across the full neutron wavelength spectrum. Here we demonstrate the extension of phase-grating moiré interferometry to two-dimensional geometries. Our fork-dislocation phase gratings reveal phase singularities in the moiré pattern, and we explore orthogonal moiré patterns with two-dimensional phase gratings. Our measurements of phase topologies and gravitationally induced phase shifts are in good agreement with theory. These techniques can be implemented in existing neutron instruments to advance interferometric analyses of emerging materials and precision measurements of fundamental constants. Published by the American Physical Society 2024

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,269
Score d'incertitude au seuil0,527

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,457
Écart entre enseignants0,411 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical Review ResearchMême sujetNuclear Physics and ApplicationsTravaux en français237 207