Giving a voice to “the silent killer”: a knowledge, attitude and practice study of diabetes among French Guiana’s Parikweneh people
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The prevalence of type 2 diabetes (T2D) in the French overseas department of French Guiana, South America, nearly doubles that in its European counterpart, Metropolitan France. This region is demographically diverse and includes several populations of Indigenous Peoples. Although such populations are at particular risk of developing T2D across the Americas, very little is known about their health status in French Guiana, and accurate numbers of diabetic patients do not exist. METHODS: In light of a potential public health crisis, an ethnomedicinal study of diabetes experienced by Indigenous Parikweneh was conducted to provide better insight into the knowledge, attitudes and practices (KAP) related to this quickly emerging disease in French Guiana. Altogether, 75 interviews were conducted with community members and Elders, as well as healthcare professionals and administrators providing services to the Parikweneh population of Macouria and Saint-Georges de l'Oyapock. RESULTS: Interviews suggest a high incidence of T2D in this population, with cases that have risen quickly since the mid-twentieth century. Parikweneh participants linked the development of the illness to dietary changes, notably through the introduction of new and sweet foods. Recognizing the complexity of diabetes and its symptoms, diabetic patients highlighted the importance of biomedical treatments and follow-ups, though they frequently alternated or used them concomitantly with Parikweneh medicines. With the help of biomedical tools (i.e. glucometer), local medicinal practices mirrored biomedical approaches through dietary adaptation and the use of medicinal animals and plants for glycaemic control and the treatment of complications from the disease. CONCLUSION: Parikweneh are appropriating T2D into their knowledge system and adapting their health system in response to this relatively new health concern. A greater understanding of local practices and perceptions relating to T2D among medical staff may therefore be beneficial for meeting patients' needs, providing greater autonomy in their health path, and improving treatment outcomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».