Contact angle measurements of liquid lithium on surface-modified stainless steel, insulating materials, and other metals and coatings
Notice bibliographique
Résumé
Liquid lithium plasma facing components (PFCs) may provide an attractive alternative to more conventional solid PFCs due to improved plasma performance and the reduction of erosion and wall damage issues. Conceptual designs for liquid lithium divertors have been proposed, but a complete understanding of the interaction between liquid lithium and structural materials will be required for their successful implementation. One aspect of the interaction is the wetting of different materials by liquid lithium at temperatures relevant to fusion applications. Contact angle measurements were used to study the wetting of liquid lithium on 304 stainless steel with varying surface roughnesses, metallic coatings, advanced alloys, and insulating materials in the temperature range from 200 °C to 350 °C. A mirror finish on 304 stainless steel was found to decrease the contact angle and lower the critical wetting temperature while all rougher 304 stainless steel treatments behaved similarly. For thin film coatings and other alloys, the surface roughness was found to impact the wettability more than the change in chemical composition. Compatibility issues with all three insulating materials tested are discussed and limited contact angle data was collected for these samples. • Contact angles measured for lithium wetting on structural materials and insulators. • Compatibility issues between lithium and three tested insulators observed. • Mirror finish treatment on stainless steel decreases wetting temperature. • Surface roughness impacts wettability more than chemical composition.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».