MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402273942 · doi:10.1079/planthealthcases.2024.0014

Cabbage Seedpod Weevil ( <i>Ceutorhynchus obstrictus</i> ) Management in Canola ( <i>Brassica napus</i> ) across western Canada

2024· article· en· W4402273942 sur OpenAlexaffabout
Kian Merkosky, Amy Leibovitz, Sydney Wong

Notice bibliographique

RevuePlant Health Cases · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueInsect-Plant Interactions and Control
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCanolaWeevilBrassicaBiologyAgronomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The cabbage seedpod weevil (CSW), Ceutorhynchus obstrictus (Marsham) (Coleoptera: Curculionidae), is a significant pest of canola ( Brassica napus L.) and other brassicaceous crops in western Canada, causing considerable yield losses if not effectively managed. It is primarily a pest of the southern prairies in western Canada, where damage can vary from 5 to 30% yield loss depending on region and year. CSW is a univoltine insect that overwinters in the adult stage. Adults are attracted to flowering fields each spring, where they mate, and females lay eggs in developing canola pods. Early flowering fields are most susceptible to damage and should be given priority in initial monitoring and management. Although adults can cause limited damage, larvae feeding on seeds in developing pods cause most of the damage. Insecticides are most often used for management, with no currently active biological control programs, though different options are being explored, and various cultural control strategies may prove effective in western Canada. This case study will review the current monitoring and management strategies for CSW in western Canada and suggest future areas of research. Information © The Authors 2024

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,130

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePlant Health CasesMême sujetInsect-Plant Interactions and ControlTravaux en français237 207