Transglabellar Butterfly Incision for Anterior Cranial Vault Access: Case Report
Notice bibliographique
Résumé
(1) Background: The transglabellar approach, a type of transfacial technique, typically involves glabellar resection and opening the frontal sinus via a bicoronal incision, providing access to the anterior cranial vault. To prevent complications, the frontal sinus is typically obliterated. However, the success of transnasal endoscopic techniques has prompted a re-evaluation of these traditional methods. (2) Methods: This paper provides a brief literature review and discusses the removal of an elongated glioma of the left gyrus rectus (4.4 × 1.9 × 2.2 cm) in a 63-year-old male using a transglabellar subfrontal approach via a butterfly incision, with frontal sinus preservation. (3) Results: An uneventful gross-total resection of a WHO grade II oligodendroglioma was achieved. There is a paucity of literature describing a transglabellar subfrontal approach via a butterfly incision with frontal sinus preservation. (4) Conclusions: The described approach could be utilized in selected cases such as small intra-axial lesions oriented longitudinally along the inferomedial frontal lobe from the posterior wall of the frontal sinus to the anterior communicating artery complex in patients with pre-existing glabellar rhytids. Since this is merely a case presentation, we cannot conclude that this represents established clinical practice. The outcomes of this approach should be investigated in the future.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».