Tidal pumping and intertidal groundwater springs create pronounced spatiotemporal thermal variability in a coastal lagoon
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Intertidal groundwater springs provide thermally stable, nutrient‐rich freshwater that causes fine‐scale variability in water temperature and salinity and promotes biodiversity in coastal estuaries and lagoons. In this study, we combined three thermal sensing techniques to elucidate summer water temperature patterns at the mouths of intertidal groundwater springs and the ambient coastal lagoon in Prince Edward Island, Canada. Thermal infrared imagery captured the spatiotemporal variability in relative temperatures of the lagoon channel and cold‐water plumes from the springs. Thermal anomalies due to the springs were detected at the surface throughout a tidal cycle, suggesting that the thermal plumes were buoyant. Fiber‐optic distributed temperature sensing paired with temperature loggers near the spring outlets recorded groundwater temperatures at low tide (~ 7°C) but ambient lagoon temperatures (up to 26°C) at high tide due to the vertical thermal gradient in the stratified water column. Calculated estuarine Richardson numbers throughout the study confirm intertidal spring buoyancy due to salinity differences. The fiber‐optic distributed temperature sensing results revealed pronounced variations in temperature as evidenced by spatial (3.7°C) and temporal (5.5°C) standard deviations over the cable length during the study and lower mean lagoon bed water temperatures at high tide (22.5°C) than low tide (24.3°C) due to heat advection from tidal pumping. Lagoon temperatures fluctuate at diurnal (solar) and semi‐diurnal (tidal) frequencies. The findings emphasize the efficacy of a multi‐technology approach to reveal fine‐scale and dynamic thermal processes that drive temperature patterns and habitat distribution in coastal lagoon ecosystems and highlight the thermal influence of intertidal springs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».