MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402280209 · doi:10.1242/jeb.247932

Live yeasts accelerate <i>Drosophila melanogaster</i> larval development

2024· article· en· W4402280209 sur OpenAlexafffund
Yanira Jiménez-Padilla, Babafemi Adewusi, Marc‐André Lachance, Brent J. Sinclair

Notice bibliographique

RevueJournal of Experimental Biology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueInsect symbiosis and bacterial influences
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNational Institutes of Health
Mots-clésAxenicBiologyYeastDrosophila melanogasterHost (biology)Drosophila (subgenus)InsectLarvaSymbiosisBacteriaMicrobiologyMicrobiomeZoologyBotanyEcologyGeneticsGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Insect guts house a complex community of microbes that affect host physiology, performance and behavior. Gut microbiome research has largely focused on bacteria-host symbioses and paid less attention to other taxa, such as yeasts. We found that axenic Drosophila melanogaster (reared free of microbes) develops from egg to adult more slowly (ca. 13 days) than those with a natural microbiota (ca. 11.5 days). Here, we showed that live yeasts are present and reproducing in the guts of flies and that the fast development time can be restored by inoculating larvae with a single yeast species (either Saccharomyces cerevisiae or Lachancea kluyveri). Nutritional supplements (either heat-killed yeasts, or a mix of essential vitamins and amino acids) slightly sped the development of axenic flies (to ca. 12.5 days), but not to the same extent as live yeasts. During the first two instars, this acceleration appears to result from additional macronutrient availability, but during the third instar, when most growth occurs, live yeasts increased feeding rate, implying an effect mediated by the gut-brain axis. Thus, the fly-yeast interaction extends beyond yeasts-as-food to yeasts as beneficial interactive symbionts.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Experimental BiologyMême sujetInsect symbiosis and bacterial influencesTravaux en français237 207