Copper resistance in <i>Legionella pneumophila</i> : role of genetic factors and host cells
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Copper is frequently found in drinking water due to its presence in the natural environment and the widespread usage of copper pipes. This toxic metal has a well-known antimicrobial activity, an activity harnessed in copper-silver ionization (CSI) to eliminate the opportunistic pathogen Legionella pneumophila from engineered water systems. Despite utilizing the antimicrobial properties of copper in Legionella control, little is known about how copper containing environments affect L. pneumophila populations. The goal of this study is to understand how L. pneumophila responds to copper within a hot water distribution system (HWDS) environment. To answer this question, different sequence types and regulatory mutants were exposed to copper to compare their survival. L. pneumophila isolates of 4 sequence types from 3 different HWDSs exhibited a wide diversity of phenotypes after copper stress. The Δ letA and Δ letS mutants were sensitive to copper, indicating that the LetAS two component system is important for copper resistance. Additionaly, transmissive phase cultures were more resistant to copper than replicative phase cultures. Therefore, the regulation of entry into transmissive phase by the LetAS system is essential for L. pneumophila’ s ability to survive copper stress. In a water system, L. pneumophila replicates within eukaryotic hosts. When cocultured with the host ciliate Tetrahymena pyriformis , L. pneumophila was more resistant to copper than when the bacteria were in a monoculture. No difference in L. pneumophila replication inside of hosts in cocultures with or without copper was observed. This result confirms that the presence of host cells protects L. pneumophila from copper stress. Therefore, presence of host cells in water system may limit the efficacy of copper-based control strategies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».