Ecology of fear: ontogeny‐mediated non‐consumptive effects in a parasite–host system
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Non‐consumptive effects (NCEs) arise in the presence of parasites even when infection does not occur and can include changes to host behaviour, physiology or morphology. Using the Drosophila nigrospiracula—Macrocheles subbadius fly‐mite system, we investigated the impact of parasite exposure ( sans infection) during the pupal and adult pre‐reproductive stages. First, we exposed fly pupae to mites—either indirectly (caged mites) or directly (free‐roaming mites) to test the effects of parasite exposure on pupation success. Second, we tested how exposing adult female flies to mites prior to reproduction affects fecundity during the post‐exposure reproductive period. We found that direct exposure to mites significantly decreased the rate of successful eclosion (development from pupa to adult) compared with unexposed pupae; however, the duration of pupation was not significantly affected. The indirect exposure did not have a significant effect on either successful eclosion or duration of pupation. We also found that indirectly exposed (caged mites) females had a significant decrease in the number of offspring produced, but only for the first few days post eclosion, suggesting the effect was reversible after mite removal. NCEs arise after mite exposure during the pupal and pre‐reproductive life stage of Drosophila , in the form of decreased eclosion success and fecundity. Investigating the NCEs associated with parasite exposure at various life stages of the host is important in understanding the ecology of fear and its total impact on hosts throughout their entire lifespan, with consequences for host ontogeny and population growth.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».