MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402287989 · doi:10.20944/preprints202409.0305.v1

Development of a Feasible and Efficient In Vitro Rescue Protocol for Immature <em>Prunus </em>spp. Embryos

2024· preprint· en· W4402287989 sur OpenAlexfundno aff
María Casanovas, Elisabet Clavería, Ramón Dolcet-Sanjuan

Notice bibliographique

RevuePreprints.org · 2024
Typepreprint
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueEcology and Conservation Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesAgricultural University of AthensBursa Uludağ ÜniversitesiNational and Kapodistrian University of AthensUniversity of Victoria
Mots-clésIn vitroProtocol (science)PrunusBiologyCell biologyChemistryHorticultureGeneticsMedicinePathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Major factors affecting in vitro immature embryo rescue efficiencies from Prunus persica or P. armeniaca accessions, have been identified along with improving its economic feasibility. Three culture media, based on Woody Plant Medium (WPM) have been used depending on the embryo size. Embryos less than 5-mm-long were cultured in WPM supplemented with 1 mM BAP and 1 mM GA3, while embryos bigger than 5-mm-long were cultured in hormone-free medium, with or without vermiculite. Environmental in vitro culture conditions consisted of three phases, a (I) stratification at 4 C during a 3 to 5-month-long period in the dark, followed by (II) growth of germinated embryos at 14 C for 4-week-long period, with 12h light a day, which favors plantlet development, and finally (III) growth at 24 C, with 16h light a day, until the plantlets were moved to the greenhouse for acclimatization. Germination of smaller embryos, at the end of the phase I, ranged from 82.2% to 22.1%, for apricot and flat peaches, respectively, whereas for bigger embryos the germination varied from 97.4% to 53.2% for the same type of fruits. Embryo germination for peaches and nectarines ranged from 40.1% to 30.3% for smaller embryos, and from 91.9% to 64.0% for bigger embryos. Endo- and exophytic contamination, affecting from 7.4% to 52.9% of cultured embryos depending on the fruit type and conservation conditions, and the capacity to acclimate to soil conditions, ranging from 50.4% to 93.2%, were the two most important factors influencing protocol’s efficiency and economic feasibility. Considering the overall efficiencies, expressed as hardened plants transferred to field plots over clean uncontaminated embryo, values ranged from 55.8% for nectarines, 54.0% for peaches, 45.6% for apricot, and 23.3% for flat fruits. Addition of vermiculite to the culture medium significantly improved plantlet development, avoiding subculture to fresh medium when an extension of the phase III was required before acclimatization. Compared to laboratory glassware, use of food glass containers with air-permeable sealing film, along with vermiculite-containing medium significantly reduced costs, when handling the large number of embryos required for breeding programs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,099
Tête enseignante GPT0,328
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePreprints.orgMême sujetEcology and Conservation StudiesTravaux en français237 207