Catherine Cox and Hilary Marland. <i>Disorder Contained: Mental Breakdown and the Modern Prison in England and Ireland, 1840–1900</i>.
Notice bibliographique
Résumé
Charles Reade’s 1856 novel It is Never too Late to Mend portrayed the English prison as a brutal, dehumanizing regime that existed beneath the slightest veneer of order and respectability. Reade vividly portrayed how the prison “crank” system and the “separate system” could drive even the most easygoing man to the brink of madness. Reade always insisted his novels were grounded in practical research and the realities of the moment. Catherine Cox and Hilary Marland’s recent work would seem to vindicate Reade’s message. These scholars have a long history of collaboration and the book’s seamless narrative voice demonstrates a fruitful partnership. The historiographies of the Irish and English nations are often distinct, even for the nineteenth century, as are the histories of the prison and asylum systems. The authors convincingly demonstrate how despite the archival challenges, breaking down these boundaries is worth the effort. Disorder Contained traces the intertwined relationship between the formation of the modern prison system and its association with the exacerbation or creation of mental breakdowns. They demonstrate the complex, intertwined relationship between carceral power and medical authority. The benefits of the transnational approach is that the reader can see how particular orders and regulations were reinterpreted and adjusted in different national, and even regional, contexts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,003 |
| Communication savante | 0,003 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».