MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402296756 · doi:10.1016/j.cexr.2024.100082

Automated emotion recognition of students in virtual reality classrooms

2024· article· en· W4402296756 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueComputers & Education X Reality · 2024
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueEmotion and Mood Recognition
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésVirtual realityPsychologyAugmented realityHuman–computer interactionComputer scienceMathematics education

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In contemporary educational settings, understanding and assessing student engagement through non-verbal cues, especially facial expressions, is pivotal. Such cues have long informed educators about students' cognitive and emotional states, assisting them in tailoring their teaching methods. However, the rise of online learning platforms and advanced technologies such as virtual reality (VR) challenge the conventional modes of gauging student engagement, especially when certain facial features become obscured or are entirely absent. This research explores the potential of Convolutional Neural Networks (CNNs), specifically a custom-trained model adapted from the ResNet50 architecture, in recognizing and distinguishing subtle facial expressions in real-time, such as neutrality, boredom, happiness, and confusion. The novelty of our approach is twofold: First, we optimize the power of CNNs to analyze facial expressions in digital learning platforms. Second, we innovate for the context of VR by focusing on the lower half of the face to tackle occlusion challenges posed by wearing VR headsets. Through comprehensive experimentation, we compare our model's performance with the default ResNet50 model and evaluate it against full-face and VR-occluded face datasets. Ultimately, our endeavor aims to provide educators with a sophisticated tool for real-time evaluation of student engagement in technologically advanced learning environments, subsequently enriching the teaching and learning experience.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,961
Score d'incertitude au seuil0,721

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,062
Tête enseignante GPT0,400
Écart entre enseignants0,338 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle