The Pull of the Stars: Reflections on the Perinatal Experience from Pandemic (1918) to Pandemic (2019)
Notice bibliographique
Résumé
Global pandemics have been increasing in frequency over the past several decades, with infectious diseases constituting the third leading cause of death worldwide. Emma Donoghue, in her novel The Pull of the Stars, tells the story of Nurse Julia Power, working in an Irish maternity ward at the height of the 1918 influenza pandemic. During a period of three days, she is responsible for caring for expectant women with influenza who are quarantined together. In this paper, we draw on themes from this novel, employing Heideggerian and Gadamerian hermeneutic tenets as a central approach for analysis and interpretation. The perinatal experience for those described in the novel, as well as a century of experience for women and nurses, underscore the profile of the perinatal realm, and its implied meaning for Dasein. We describe experiences of maternity care as described in the Canadian Nurse journal (1905 to 2019), which contribute to a context of both evolving and unchanging conditions. We identify themes relating to practices of infection control, privacy, dignity, and holistic care and integrate these ideas in the discussion. The historical and contemporary ethical and practice tensions bear consideration for emerging and future impacts from the COVID-19 pandemic on nurses, families, and perinatal nursing practice.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,020 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,022 | 0,030 |
| Communication savante | 0,011 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,012 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,010 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».