MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402298742 · doi:10.1016/j.ifacol.2024.08.333

Soil Moisture Estimation for Large-scale Agro-hydrological Systems with Model Mismatch

2024· article· en· W4402298742 sur OpenAlexaff
Zhuangyu Liu, Xiaoli Luan, Jinfeng Liu, Shunyi Zhao, Fei Liu, Haiying Wan

Notice bibliographique

RevueIFAC-PapersOnLine · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueSoil Moisture and Remote Sensing
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesChina Scholarship CouncilNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésEnvironmental scienceScale (ratio)EstimationWater contentSoil scienceHydrology (agriculture)MoistureGeologyGeographyGeotechnical engineeringMeteorologyEngineeringCartography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Developing a precise irrigation control strategy is essential for improving water use efficiency, and this requires accurate soil moisture information. However, certain challenges associated with state estimation must be addressed when dealing with large-scale fields. For instance, a vast farmland may be composed of different types of soil, making it challenging to obtain accurate parameters. Consequently, model mismatch becomes inevitable for agro-hydrological systems. In this study, we focus on addressing the issue of state estimation under such circumstance. A high dimensional nonlinear system is obtained by discretizing a 3D polar Richards equation that characterizes water movement dynamics. The proposed approach represents model mismatch as unknown inputs (UIs) relative to the state equations. To reduce computational complexity, a recursive expectation-maximization (EM) approach is modified from the existing batch EM algorithm to identify the UIs. The extended Kalman filter (EKF) is applied to calculate the posterior expectation of the states. Furthermore, an appropriate set of sensors is chosen to ensure complete observability of the system. The simulation results demonstrate the efficacy of the proposed estimation method.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIFAC-PapersOnLineMême sujetSoil Moisture and Remote SensingTravaux en français237 207