Selective biomass conversion over novel designed tandem catalyst
Notice bibliographique
Résumé
Selective conversion of biomass into targeted molecules like polyols, especially, from cellulosic compounds, is being widely investigated as a sustainable process to produce biodiesel and bio-additives. The known process involves two steps, namely hydrolysis and hydrogenation. Thus, it requires two different catalytic materials or bifunctional catalysts. In this context, the present work reports a new catalytic approach based on the use of tandem catalysts, consisting of the combination of an acid solid catalyst (active for hydrolysis) and a supported metal catalyst (active for hydrogenation). Two different functionalized activated carbons and the resin Amberlyst 15 have been tested as solid acid catalysts, and Ru nanoparticles supported on the original activated carbon (SA) are the metal catalyst part of the tandem. All the tested tandem catalysts exhibited higher activity than the supported Ru catalyst did. The highest cellulose conversion and selectivity to sorbitol (70% and 86%, respectively) have been obtained over a novel tandem catalyst, which resulted from a physical mixture between a sulfuric acid modified SA carbon (SASu) and Ru loaded SA (Ru/SA), leading to a tandem catalyst (Ru/SA+SASu). This novel-designed tandem catalyst is reusable. Based on tandem catalysts with a solid-solid system combination, the adopted novel-designed catalytic approach is cost-efficient and sustainable, and can be considered promising for the green production of high-added-value chemicals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».