Role of the Quantum Interactions in H<sub>2</sub> Adsorption on Late Transition Metal Chelated Linkers of Covalent Organic Frameworks
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Transition metal (Tm) chelation is an effective strategy to achieve optimal binding enthalpy (▵H) of H2‐adsorption in the linkers of covalent organic frameworks (COFs). The first principle‐based DFT method has been implemented to determine the H2 adsorption in nine organic linkers chelated with transition metal atoms from Cr to Zn. The obtained range of binding enthalpy for single H2 adsorbed on the pure and chelated complexes is −7 to −20 kJ/mol, which is required for onboard H2 storage. The Linker‐3 chelated with Ni (II) metal exhibits the most favorable binding enthalpy of approximately −18.72 kJ/mol for the single adsorbed H2 molecule, which falls within the physisorption range. Some of the complexes have shown the binding enthalpy range between physisorption and chemisorption, i. e., in that case, H2 binds via Kubas interactions. However, physisorption‐based complexes are preferable to others because physisorption is a reversible process with rapid kinetics. This study reveals that the dispersion, polarization, and electrostatic interactions mainly contribute to the binding enthalpy of H2 adsorption. Molecular surface potential analysis verifies the origin of induced dipole moment in the H2 molecule, which enhances the hydrogen adsorption in transition metal chelated COFs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».