MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402306698 · doi:10.18280/ts.410420

Alzheimer’s Disease Classification Using Wavelet-Based Image Features

2024· article· en· W4402306698 sur OpenAlexvenueno aff
Neha Garg, Mahipal Singh Choudhry, Rajesh M. Bodade

Notice bibliographique

RevueTraitement du signal · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueBrain Tumor Detection and Classification
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesDelhi Technological University
Mots-clésWaveletPattern recognition (psychology)Artificial intelligenceComputer scienceImage (mathematics)Wavelet transformContextual image classification

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Alzheimer's disease (AD) is a big issue within a population of aged people.AD starts with cognitive decline initially and creates miserable conditions for patients with time.One of the best preventive measures to control AD is its early detection at the Mild Cognitive Impairment (MiCI) stage.The MiCI is a transition stage between normal ageing and AD.The MiCI stage refers to the noticeable decline in cognitive abilities of a patient, that is more pronounced than would be expected for his age but not severe enough to substantially affect his daily life.Early detection at MiCI stage allows for prompt intervention and medication, which can help manage symptoms more effectively.This paper proposed a new feature extraction technique namely, Wavelet-based Shifted Circular-Elliptical Local Descriptors (WSCELD) for early AD detection.The proposed WSCELD combines the Double-Density Dual-Tree Complex Wavelet Transform (DD-DTCWT) with the shifted elliptical and circular local binary patterns for extracting directional and structural features in terms of multiple micro and macro patterns.The histogram features are obtained from transform domain images using the proposed WSCELD and have been used for classification.Different variants of WSCELD viz.Mean WSCELD, Median WSCELD, Energy WSCELD and Variance WSCELD have been investigated and Energy WSCELD has been proposed.Experimental results show the Energy WSCELD as the best performer with classification accuracy, sensitivity, and specificity of 97.31.6%,97.11.2% and 97.21.1% for AD/Normal Controls (NoC) classification, 94.61.1%,96.11.2% and 93.11.1% for AD/MiCI classification and 93.81.4%,92.41.5% and 96.21.2% for MiCI/NoC classification respectively.The proposed approach is the automated approach for AD detection and is suitable for clinical implementation for early AD detection.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,416
Score d'incertitude au seuil0,874

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,087
Tête enseignante GPT0,313
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTraitement du signalMême sujetBrain Tumor Detection and ClassificationTravaux en français237 207