Quantum reference frames from top-down crossed products
Notice bibliographique
Résumé
All physical observations are made relative to a reference frame, which is a system in its own right. If the system of interest admits a group symmetry, the reference frame observing it must transform commensurately under the group to ensure the covariance of the combined system. We point out that the crossed product is a way to realize quantum reference frames from the bottom-up; adjoining a quantum reference frame and imposing constraints generates a crossed product algebra. We provide a top-down specification of crossed product algebras and show that one cannot obtain inequivalent quantum reference frames using this approach. As a remedy, we define an abstract algebra associated to the system and symmetry group built out of relational crossed product algebras associated with different choices of quantum reference frames. We term this object the <a:math xmlns:a="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"> <a:mi>G</a:mi> </a:math> -framed algebra, and show how potentially inequivalent frames are realized within this object. We comment on this algebra’s analog of the classical Gribov problem in gauge theory, its importance in gravity where we show that it is relevant for semiclassical de Sitter and potentially beyond the semiclassical limit, and its utility for understanding the frame dependence of physical notions like observables, density states, and entropies. Published by the American Physical Society 2024
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,007 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».