MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402310663 · doi:10.1002/adma.202407791

Materials Acceleration Platforms (MAPs): Accelerating Materials Research and Development to Meet Urgent Societal Challenges

2024· article· en· W4402310663 sur OpenAlexaff
Simon Stier, Christoph Kreisbeck, H. Ihssen, Matthias Popp, Jens Hauch, Kourosh Malek, Marine Reynaud, T. P. M. Goumans, Johan M. Carlsson, Ilian T. Todorov, Lukas Gold, Andreas Räder, Wolfgang Wenzel, Shahbaz Tareq Bandesha, Philippe Jacques, Francisco García‐Moreno, Oier Arcelus, Pascal Friederich, Simon Clark, Mario Maglione, Anssi Laukkanen, Ivano E. Castelli, Javier Carrasco, Montse Casas‐Cabanas, Helge S. Stein, Ozlem Ozcan, David C. Elbert, Karsten Reuter, Christoph Scheurer, Masahiko Demura, Sang Soo Han, Tejs Vegge, Sawako Nakamae, M. Fabrizio, Mark Kozdras

Notice bibliographique

RevueAdvanced Materials · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueMachine Learning in Materials Science
Établissements canadiensNatural Resources Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaterials scienceAccelerationNanotechnologySystems engineeringEngineering physicsConstruction engineeringEngineering ethicsEngineeringPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Climate Change and Materials Criticality challenges are driving urgent responses from global governments. These global responses drive policy to achieve sustainable, resilient, clean solutions with Advanced Materials (AdMats) for industrial supply chains and economic prosperity. The research landscape comprising industry, academe, and government identified a critical path to accelerate the Green Transition far beyond slow conventional research through Digital Technologies that harness Artificial Intelligence, Smart Automation and High Performance Computing through Materials Acceleration Platforms, MAPs. In this perspective, following the short paper, a broad overview about the challenges addressed, existing projects and building blocks of MAPs will be provided while concluding with a review of the remaining gaps and measures to overcome them.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,050

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0040,010
Science ouverte0,0020,006
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0150,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,117
Tête enseignante GPT0,380
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations62
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAdvanced MaterialsMême sujetMachine Learning in Materials ScienceTravaux en français237 207