Three-dimensional indentation test system for observing the distribution of internal mechanical properties in materials
Notice bibliographique
Résumé
This paper describes the development of a three-dimensional (3D) indentation test system capable of observing the distribution of mechanical properties in structural materials. Serial sectioning with destructive treatment has traditionally been used as a method for observing microstructure within materials in three dimensions. The serial sectioning methods using precision cutting has attracted particular attention as it enables the observation of large sample volumes. However, those methods can only observe the microstructure as image, not the mechanical properties such as hardness and elastic modulus. To measure the 3D distribution of the mechanical properties of the material, it is effective to combine repeated cutting and indentation tests on each cutting surface. Morever, combining the image observation and mechanical property tests could allow a more sophisticated analysis of the interior of material. To implement this method, we have constructed an indentation test system on a precision machine using a Berkovich indenter, micro-force sensor, and micro-movement stage. In order to achieve a 3D indentation test, it is considered necessary to unify the measurement positions in the depth direction. Furthermore, the unloading rate needs to be controlled in order to carry out stable indentation tests. Therefore, we propose a method of 3D indentation test that can precisely control the maximum depth of indentation and unloading speed. In this paper, we devise a method for driving the constructed system and a method for obtaining data and confirm the accuracy of these methods by experiment. In addition, we determine indentation depth and unloading speed which are suitable for our method by performing indentation tests on a block for ultra-microhardness. Finally, we practice 3D indentation test in which the cutting and indentation tests are repeated on specimens with different mechanical properties in the depth direction. Experimental results show that our indentation test system is appropriate to measure three-dimensional mechanical properties inside the material. • The system was devised to enable indentation test on the precision machining. • The system allowed repeatable indentation tests on the cutting surface. • The indentation test system was built using a piezoelectric stage and force sensor. • This indentation test system could control indentation depth and unloading speed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».