MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402314306 · doi:10.1139/cjp-2024-0095

Correlations between curling stone frictions and tribology’s Stribeck curve: concepts to consider

2024· article· en· W4402314306 sur OpenAlexvenueno aff
A. C. Brown

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Physics · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueWinter Sports Injuries and Performance
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCurlingPhysicsTribologyTheoretical physicsClassical mechanicsStatistical physicsMechanical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The glides of curling stones to the button on curling-sheet ice are composed of three segments: ( i) an initial high-speed travel characterized by mild decelerations (and minor curls); ( ii) a slower-speed segment with visibly greater rates of deceleration (and curl); and ( iii) an abrupt end-of-travel. It is proposed here that these three travel segments correlate with the three well-known frictional regimes of tribology’s Stribeck curve: ( i) a hydrodynamic (wet) frictional regime in which, at high speeds, the generation of frictional heat from shearing stress within a lubricating water film is sufficient to melt ice and fully isolate the rock’s running-band from the ice surface, i.e., from mutually abrasive contact; ( ii) a mixed frictional regime where, with ever-more severe friction and ever-stronger deceleration and thus ever-lower speeds, the generation of frictional heat is progressively less and the lubricating water film becomes ever-thinner, allowing rock and ice asperities to cut ever-more abrasively into their opposing surfaces; and ( iii) a totally dry, highly abrasive frictional regime in which, at very low speeds, lubrication ends because of the lack of sufficient frictional heat to maintain a water film and thus the rock’s advance comes to an abrupt end.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,497
Score d'incertitude au seuil0,298

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,330
Écart entre enseignants0,298 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of PhysicsMême sujetWinter Sports Injuries and PerformanceTravaux en français237 207