MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402316356 · doi:10.1016/j.pss.2024.105957

Flow dynamics and thermal effects in the ejecta of the multiple-layered Kotka crater on Mars

2024· article· en· W4402316356 sur OpenAlexaff
Fabio Vittorio De Blasio, F. Ciceri, Giovanni B. Crosta

Notice bibliographique

RevuePlanetary and Space Science · 2024
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiquePlanetary Science and Exploration
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEjectaImpact craterMars Exploration ProgramAstrobiologyThermalFlow (mathematics)GeologyDynamics (music)GeophysicsMechanicsMaterials sciencePhysicsAstronomyMeteorology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The multiple-layered ejecta surrounding crater Kotka (east of Elysium Mons) are studied using imagery and physical modelling. This particular crater was chosen not only because its ejecta are well preserved, but more importantly because the impact area is surrounded by mounds, which provide a means of determining the velocity of the ejecta based on run-up criteria. If the ejecta passed over a mound of a certain height, the velocity was greater than that necessary to rise up that height, while the presence of a shadow beyond the mound indicates a velocity lower than that limit. Top ejecta flow velocities were found to vary between 25 m/s and 80 m/s. Velocities are also determined based on the length of the jump against craters rims, a criterion that provides an estimate of the velocity, rather than a limit, and are found to be compatible with those estimated with run-up criteria. We find that a first train of ejecta travelling at high velocity was capable of overcoming many mounds. A peculiar rampart often visible at the foot of many of the mounds is interpreted as a frozen hydraulic jump indicating a phase in which the ejecta were about to stop. The velocity of the ejecta was found to decrease with distance from the rim but not as fast as a constant friction model would suggest, indicating effective friction that increases with distance, and more complex rheology than pure frictional behavior. The velocities indicate a rheology for the fluidized ejecta in which the debris material was completely fluidized, to the point that the friction coefficient decreased by one to two orders of magnitude compared to the one of fragmented rock. Our conceptual model is that the ejecta material initially contained a large amount of solid ice that was fluidized and vaporized by the impact. The chains of pits visible in the ejecta, interpreted as fossilized bubbles of volatiles released through the hot fluidized material, confirm that high temperatures were reached during impact, as also indicated by analytical estimates. Fluidization altered the rheology of the ejecta in a way that has yet to be understood.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,621
Score d'incertitude au seuil0,168

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,194
Écart entre enseignants0,188 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePlanetary and Space ScienceMême sujetPlanetary Science and ExplorationTravaux en français237 207