The Role of Upper Mantle Forces in Post‐Subduction Tectonics: Plumelet and Active Rifting in the East Anatolian Plateau
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The spatiotemporal interaction of large‐ and regional‐scale upper mantle forces can prevail in collisional settings. To better understand the role of these forces on post‐subduction tectonics, we focus on mantle dynamics in the East Anatolian Plateau, a well‐documented segment of the Arabian‐Eurasian continental collision zone. Specifically, we analyze multiple forces in the upper mantle, which have not been considered in previous studies in this region. To this end, we use a state‐of‐the‐art 3D instantaneous geodynamic model to quantify the dynamics of thermally defined upper mantle structures derived from seismic tomography data. Results reveal a prominent SW‐NE‐oriented mantle flow from the Arabian foreland to the Greater Caucasus–a plumelet–through a lithospheric channel under the East Anatolian Plateau. This plumelet induces localized dynamic topography (∼500 m) around the extensional Lake Van province, favoring NE‐directed compression and westward escape of the Anatolian plate. We suggest that the Lake Van region is an active magma‐rich intraplate rift in the Africa‐Arabia‐Anatolian plume‐rift system. The rift zone was probably initiated by Neotethyan subduction‐related forces and has been reactivated and/or sustained by the plumelet‐induced convective support. Our findings are consistent with numerous observations, including the recent low‐ultralow seismic velocities with a SW‐NE splitting anisotropy pattern, geochemical and petrological studies, and local kinematics showing upper mantle‐induced extensional tectonics in the collisional region.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».