Longitudinal Multiparametric Quantitative <scp>MRI</scp> Evaluation of Acute and Chronic Multiple Sclerosis Paramagnetic Rim Lesions
Notice bibliographique
Résumé
Background Multiple sclerosis (MS) paramagnetic rim lesions (PRLs) are markers of chronic active biology and exhibit complex iron and myelin changes that may complicate quantification when using conventional MRI approaches. Purpose To conduct a multiparametric MRI analysis of PRLs. Study Type Retrospective/longitudinal. Subjects Ninety‐five progressive MS subjects with at least one persistent PRL who were enrolled in the CONSONANCE trial. Field Strength/Sequence 3‐T/Susceptibility‐weighted, T1‐weighted, T2‐weighted, and fluid‐attenuated inversion recovery. Assessment Acute/chronic PRLs and non‐PRLs were measured at screening, 24, 48, and 96 weeks using quantitative magnetic susceptibility (QS), R2*, and standardized T1w/T2w ratio (sT1w/T2w). PRL analyses were performed for whole lesion, core, and rim. The correlations between PRL core and rim sT1w/T2w, QS, and R2* were assessed. Statistical Tests Linear mixed models. A P‐value <0.05 was considered significant. Results There was a significant decrease in sT1w/T2w (−0.24 ± −5.3 × 10−3) and R2* (−3.6 ± 2.2 Hz) but a significant increase in QS (+21 ± 1.3 ppb) using whole‐lesion analysis of chronic PRLs compared to non‐PRLs at screening. Tissue damage accumulated at the 96‐week time point was more evident in acute/chronic PRLs compared to acute/chronic non‐PRLs (ΔsT1w/T2w = −0.21/−0.24 ± 0.033/0.0053; ΔR2* = −4.4/−3.6 ± 1.4/2.2 Hz). New, acute PRL sT1w/T2w significantly increased in lesion core (+4.3 × 10−3 ± 1.2 × 10−4) and rim (+5.6 × 10−3 ± 1.2 × 10−4) 24 weeks post lesion inception, suggestive of partial recovery. Chronic PRLs, contrastingly, showed significant decreases in sT1w/T2w over the initial 24 weeks for both core (−2.1 × 10−4 ± 2.0 × 10−5) and rim (−2.4 × 10−4 ± 2.0 × 10−5), indicative of irreversible tissue damage. Significant positive correlations between PRL core and rim sT1w/T2w (R2 = 0.53), R2* (R2 = 0.69) and QS (R2 = 0.52) were observed. Data Conclusion Multiparametric assessment of PRLs has the potential to be a valuable tool for assessing complex iron and myelin changes in chronic active PRLs of progressive MS patients. Level of Evidence 2 Technical Efficacy Stage 3
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».