Comprehensive forensic medical examination of defects in the provision of orthopedic dental care: A case report
Notice bibliographique
Résumé
In recent years, the number of complications associated with orthopedic dental treatment has increased, which can lead to serious pathologies and conflict situations and negatively affect the quality of life of patients, which entails the professional responsibility of medical workers. A crucial piece of evidence when considering and investigating civil cases to hold medical workers accountable for providing improper medical care (services) in the field of orthopedic dentistry is the conclusion of commission (complex) forensic medical examinations. During the forensic medical examination of patients’ claims against dental institutions and dentists, issues regarding their organization and production remains to be determined and studied. Scientifically based objective criteria for evaluating professional errors and defects in dental care have not been developed, and effective methods for analyzing therapeutic and diagnostic processes are not used in forensic medical practice, which makes it challenging to comprehensively analyze a specific clinical situation. This article provides detailed information on the clinical condition of existing teeth and fixed and removable dentures, characteristics of their position in the oral cavity, defects in fixation, and stabilization of dentures. A comprehensive analysis of the possible use of existing removable and nonremovable dental structures for full-fledged chewing function and their aesthetic condition was performed. Significant errors and limitations in the planning, manufacture, and fixation of removable and nonremovable dentures were identified. A comprehensive assessment and recommendations for forensic medical examination in a civil case are provided.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».