MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402318553 · doi:10.3390/traumacare4030020

What Comes after Moral Injury?—Considerations of Post-Traumatic Growth

2024· article· en· W4402318553 sur OpenAlexafffund
Tanzi D. Hoover, Gerlinde A. S. Metz

Notice bibliographique

RevueTrauma Care · 2024
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiquePosttraumatic Stress Disorder Research
Établissements canadiensUniversity of Lethbridge
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésMoral injuryPsychologyTraumatic brain injuryMedical emergencyMedicineSocial psychologyPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Moral injury is a psychological wound resulting from deep-rooted traumatic experiences that corrode an individual’s sense of humanity, ethical compass, and internal value system. Whether through witnessing a tragic event, inflicting injury on others, or failing to prevent a traumatic injury upon others, moral injury can have severe and detrimental psychological and psychosomatic outcomes that may last a lifetime. Post-traumatic experiences do not have to be a permanent affliction, however. From moral injury can come post-traumatic growth—the recovery from trauma in which personal betterment overshadows moral injury. Moral injury may lead to substantial personal growth, improved capacity and resilience. Based on these observations, it seems that from struggles and darkness, there can be positivity and hope. This review will summarize the current concepts of post-traumatic growth and consider potential mechanisms leading to resilience and recovery through post-traumatic growth. These considerations are gaining more importance in light of a growing number of existential threats, such as violent conflicts, natural disasters and global pandemics.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,515
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,062
Tête enseignante GPT0,386
Écart entre enseignants0,324 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTrauma CareMême sujetPosttraumatic Stress Disorder ResearchTravaux en français237 207