MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4402319628 · doi:10.5489/cuaj.8971

NS-AUA 2024 Annual Meeting Abstracts – Female Urology, Incontinence

2024· article· en· W4402319628 sur OpenAlexvenueno aff
Editor CUAJ

Notice bibliographique

RevueCanadian Urological Association Journal · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePelvic floor disorders treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Institute of Diabetes and Digestive and Kidney DiseasesNevroIronwood Pharmaceuticals, IncorporatedH. Lundbeck A/SEli Lilly and Company
Mots-clésUrologyMedicineGynecology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Stress urinary incontinence (SUI) includes loss of urethral support and intrinsic sphincter deficiency (ISD).We aimed to enhance SUI by integrating intraurethral (IU) with intravaginal (IV) non-ablative Er: YAG laser therapy.The primary objective was to evaluate the safety of IU+IV laser therapy for SUI with ISD components and compare it to IV only and sham through six-and 12-month followups.The secondary objective was to assess the efficacy of the IU+IV and IV-only treatments compared to sham.Methods: Women with proven SUI with a degree of ISD were randomized into IU+IV laser treatment (n=20), IV laser treatment (n=20), and sham control (n=15).The sham subjects were offered the active treatment after a six-month followup.Subjects in both active groups were followed out to 12 months post-treatment.Tolerability and safety were assessed by VAS pain scale, recording of adverse events (AE), and measuring uroflow and post-void residual (PVR).Secondary effectiveness endpoints were assessed by 24-hour pad test, three-day voiding diary, and ICIQ-UI SF and PGI-I questionnaires.Results: We randomized 55 patients into three groups, and 53 patients completed the trial.Thirty-nine adverse events (AEs) were recorded in 23 patients.Seventeen of the 39 recorded AEs were probably related or related to the procedure.Mean (SD) duration of the AEs was 2.93 (3.2) days.The PVR results revealed no clinically meaningful differences between groups (p=0.49), the same as for voiding symptoms at six (p=0.19) or 12 months (p=0.76).At six-month and 12-month followup, >50% reduction of 24-hour pad weight was observed in 64.7% (55.6%) of patients in the IU+IV group, 36.8% (58.8%) in the IV group, and 33.3% in the sham group.The odds of observing a >50% reduction of 24-hour pad weight at six months increased by 246% in the IV+IU arm compared to IV (OR=3.46[0.89-14.9];p=0.08). Conclusions:The addition of the intraurethral treatment did not result in a higher incidence of AEs.In patients with a degree of ISD, combining intraurethral and intravaginal treatments may improve the efficacy of the laser procedure.Clinical studies with a higher number of patients should be performed to confirm the results.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,351
Score d'incertitude au seuil0,925

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,3510,171

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Urological Association Journal→Même sujetPelvic floor disorders treatments→Travaux en français237 207→